Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 2-1220/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рославль 22 августа 2014 года
Рославльский городской суд Смоленской области
в составе:
председательствующего ( судьи) Богдановой Е.А.,
при секретаре Базененковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «<данные изъяты>» (ОАО) к Новиковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Национальный Банк «<данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Новиковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Национальный Банк «<данные изъяты>» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита под 29,90% годовых на 60 месяцев в размере <данные изъяты>. на неотложные нужды. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на его счет в день его открытия. Однако в нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства. В настоящее время задолженность по кредитному договору № № составляет <данные изъяты>., которая складывается из:
суммы основного долга в сумме <данные изъяты>.
процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>..
проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты>..
Просит взыскать с Новиковой <данные изъяты>. в пользу Национального Банка «<данные изъяты>» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Национального Банка «<данные изъяты>» (ОАО) - Натиршева <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Новикова <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.
В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Национально Банка «<данные изъяты>» (ОАО) законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Новикова <данные изъяты> обратилась в Национальный Банк «<данные изъяты>» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> копеек на неотложные нужды под 29,90% годовых на 60 месяцев. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на его счет № в день открытия счета.
Из условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ Новиковой <данные изъяты>. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. с процентной ставкой 29,90% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.
В соответствии с п.3.1.1 Условий погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей.
Из расчета задолженности по исковому заявлению к Новиковой <данные изъяты>. видно, что задолженность составляет <данные изъяты>. и складывается из:
суммы основного долга в сумме <данные изъяты>.
процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>..
проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты>..
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Таким образом, судом установлено существенное нарушение Новиковой <данные изъяты>. условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно, длительное не внесение ежемесячных платежей в возврат полученного им кредита и причитающихся процентов, что является законным основанием для взыскания суммы долга с неустойкой и процентами согласно кредитному договору.
Из материалов дела усматривается, что истцом - Национальным Банком «<данные изъяты>» (ОАО) согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ вышеуказанный ответчик обязан возместить в пользу истца, уплаченную им при предъявлении иска в суд госпошлину в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Новиковой <данные изъяты> в пользу Национального Банка «<данные изъяты>» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № № в размере <данные изъяты>., в возврат госпошлины <данные изъяты>.
а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес>.
Судья Е.А.Богданова
