Дата принятия: 22 августа 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2013 года п. Волово Тульской области
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Медведева В.И.,
при секретаре Соколовой М.В.,
с участием истца Чуванкова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуванкова Валерия Васильевича к администрации муниципального образования (МО) Турдейское Воловского района Тульской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Чуванков В.В. обратился в суд с иском к администрации МО Турдейское о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ему на семью из четырёх человек (ему, супруге ФИО7, сыну ФИО5 и дочери ФИО8) на основании решения профсоюзного комитета государственного предприятия «464 Комбинат нерудных ископаемых» Воловского района Тульской области был выдан ордер № на жилое помещение: <данные изъяты>комнатную <адрес> (настоящее время в <адрес> общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью - <данные изъяты>
Сын выбыл из указанного жилого помещения на другое постоянное место жительства, снявшись с регистрационного учёта. Супруга и дочь отказывается от участия в приватизации жилого помещения в его пользу.
В настоящее время жилищный фонд государственного предприятия «464
Комбинат нерудных ископаемых», в том числе и занимаемая ими <адрес>, передан в ведение органов местного
самоуправления, однако право ведения администрации муниципального образования Турдейское Воловского района Тульской области на указанную
квартиру не зарегистрировано.
Из-за сложившихся обстоятельств он не может оформить документы на
приватизацию занимаемого жилого помещения и зарегистрировать своё право в регистрационном органе.
По мнению истца, не может быть препятствием в осуществлении им законного права на приватизацию занимаемого жилого помещения тот факт, что
право ведения администрации муниципального образования Турдейское
Воловского района Тульской области на <адрес> не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
По указанным выше основаниям истец просил суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение: <данные изъяты>комнатную <адрес> общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленного требования настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации МО Турдейское и третьи лица в судебное заседание не явились. В материалах дела имеется отзыв зам. главы администрации МО Турдейское Круглова М.С. на заявление Чуванкова В.В., из содержания которого следует, что он не возражает против удовлетворения данного иска и просит рассмотреть дело без участия своего представителя.
Третьи лица ФИО7 и ФИО8представила в суд надлежащим образом заверенные заявления с отказами от участия в приватизации спорного жилого помещения и просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
О месте, дате и времени судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд счёл возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, по основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Чуванкова В.В. законными и обоснованными по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
В соответствии со ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.
В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного или муниципального имущества.
Согласно частям 2 и 3 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался.
В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Как следует из выписки из домовой книги, составленной администрацией МО Турдейское Воловского района, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы и проживают: Чуванков В.В. ФИО7 и ФИО8
Из технического паспорта на квартиру, выданного ДД.ММ.ГГГГ Воловским производственным участком Богородицкого отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», копия которого имеется в материалах дела, усматривается, что <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты>, жилую – <данные изъяты>
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Чуванков В.В. выразил желание получить <адрес> в собственность в порядке приватизации.
То, что право собственности на указанное выше жилое помещение за администрацией МО Турдейское Воловского района в установленном законом порядке не зарегистрировано, не может нарушать права граждан, в том числе и право на приобретение жилья в собственность в порядке приватизации.
Таким образом, приведенные доказательства дают суду основание полагать, что заявленное истцом требование законно, обосновано и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Чуванкова В.В. удовлетворить.
Признать за Чуванковым Валерием Васильевичем право собственности в порядке приватизации на жилое помещение: <данные изъяты>комнатную <адрес> общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Тульский областной суд в течение месяца через Богородицкий районный суд.
Председательствующий В.И. Медведев
