Дата принятия: 22 августа 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2013 года г. Камызяк
Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,
при секретаре Пахомовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тулегенова А.М. к Мурзалиеву М.М. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 27 января 2011 года ответчик взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обязавшись вернуть долг в полном объеме до 01 августа 2011 года. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Тулегенов А.М., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, доверил представлять свои интересы Мамбеталиевой А.М.
Положениями ч. 1 ст.48 ГПК РФ предусмотрено право граждан вести свои дела в суде лично или через представителя.
Представитель истца Мамбеталиева А.М. доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Мурзалиев М.М., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, которым исковые требования истца признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Часть 5 статьи 167 ГПК РФ предусматривает право сторон просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Положениями ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика на признание иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из материалов дела, 27 января 2011 года ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обязавшись вернуть долг в полном объеме до 01 августа 2011 года. Данное обстоятельство подтверждено имеющейся в материалах дела распиской ответчика от 27 января 2011 года.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком исковых требований истца не противоречит положениям действующего законодательства, не затрагивает прав и интересов иных лиц и принимает признание ответчиком исковых требований истца.
Как следует из п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Тулегенова А.М. к Мурзалиеву М.М. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Мурзалиева М.М. в пользу Тулегенова А.М. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.
Судья Е.А. Сидорова
