Дата принятия: 22 августа 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
22 августа 2013 года город-курорт Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Пожидаева В.П.
при секретаре Спектор А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску ОАО "ФИО1 банк" к Таршинов А.В. о взыскании задолженности.
У С Т А Н О В И Л:
Истец, ОАО "ФИО1 банк»" обратилось в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к Таршинов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "ФИО1 банк" и Таршинов А.В. было заключено соглашение №М0ДC1810S12120825873 о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, во исполнение банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме № По условиям соглашения проценты за пользование кредитом составляют № займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позже 8 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, количество, раз использование кредита не ограничивалось. Однако договорные обязательства заемщиком надлежащим образом не выполняются, и за ним числится просроченная задолженность по кредиту и процентам. О необходимости погашения задолженности ответчик неоднократно письменно уведомлялся, но должных результатов это не принесло. С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании в размере №
От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Таршинов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не поступало.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 2.1.2 «Общих положений условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «ФИО1 банк» гласит, что соглашение о кредитовании считается заключенным с даты подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования, клиент может воспользоваться кредитной картой после ее активации. Для кредитной карты, выпущенной в соответствии с Кредитным предложением: активация клиентом карты осуществляется через Телефонный Центр «ФИО1 – Консультант». Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты Активации Кредитной карты.
Судом установлено, что Таршинов А.В. обратился в ОАО «ФИО1 Банк» с заявлением о заключении соглашения с ним на выдачу потребительского кредита, в результате, чего между ними было заключено кредитное соглашение № М0ДC1810S12120825873 от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании, по условиям которого ответчик получил кредит, в виде кредитной карты, в сумме 110006 рублей 90 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под №
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно платежами, не позднее 8 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, также не позднее 8 числа месяца, следующего за платежным.
Кредитная карта, с находящимися на ней денежными средствами в размере 110006 рублей 60 копеек была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по кредитной карте.
Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской по счету ответчика, что обязательства по кредитному договору Таршинов А.В. надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей и общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №.
С учетом ненадлежащего исполнением обязательств по кредитному договору в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами и уплатой неустойки. Однако указанные требования до настоящего времени так и не исполнены.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в полном объеме.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца с ответчиков также подлежат и судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого ФИО1 «ФИО1 банк» (ОАО «ФИО1 Банк») к Таршинов А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 банк» (ОАО «ФИО1 Банк») с Таршинов А.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты>
Взыскать в пользу ФИО1 банк» (ОАО «ФИО1 Банк») с Таршинов А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в<адрес>вой суд апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кисловодского
городского суда – В.П. Пожидаев
