Решение от 22 августа 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
    22 августа 2013 года                                                                                                    город Елец
 
    Судья Елецкого районного суда Липецкой области Рыжкова О.В., рассмотрев жалобу Черепенникова ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Елецкому району Карасева А.А. от 18.07.2013 г., которым постановлено:
 
    По статье 12.15 ч.1 КоАП РФ наложить на Черепенникова ФИО1 административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб.,
 
у с т а н о в и л :
 
    18.07.2013 г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Елецкому району Карасевым А.А. в отношении Черепенникова С.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, выразившемся в несоблюдении им бокового интервала, что повлекло столкновение с автомобилем «Санг Йонг» №.
 
    За указанное правонарушение Черепенников С.В. подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> руб.
 
    Не согласившись с данным постановлением, последний обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что в постановление не указано, какое из перечисленных в ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение он совершил (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда; движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней).
 
    В судебном заседании Черепенников С.В. поддержал доводы жалобы. Кроме того пояснил, что его вины в столкновении транспортных средств нет.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы административного дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю, что имеютсяоснования для отмены обжалуемого постановления.
 
    В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность вынесенного по делу постановления.
 
    В данном случае, по факту ДТП, имевшего место 10.06.2013 г. в 14 час.10 мин. на 1 км автодороги Елец-Маяк, с участием автомашины «Санг Йонг» под управлением ФИО2. и автомашины ЛАДА-211440 под управлением ФИО3, в тот же день возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.
 
    Из письменных объяснений Черепенникова С.В. (пострадавшего в ДТП) и ФИО3 следует, что первый является мастером практического вождения, проводил учебные занятия с ФИО3 на учебном автомобиле Лада-21144.
 
    26.06.2013 г. (т.е. через 16 дней после назначения административного расследования) инспектором ДПС назначено судебно-медицинское исследование о степени тяжести телесных повреждений, полученных Черепенниковым С.В., а 29.06.2013 г. - автотехническое судебное исследование.
 
    1.07.2013 г. экспертом ЭКЦ УМВД России по Липецкой области составлена справка по результатам исследований.
 
    В соответствии с ч.6 ст.28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования должен быть составлен протокол об административном правонарушении либо вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении.
 
    В нарушение указанных норм, 18.07.2013 г. вынесено постановление о назначении Черепенникову С.В. наказания по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.
 
    В данном постановлении, в нарушение требований п.4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ не полно указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (управлял ли Черепенников транспортным средством; обучал ли вождению; на каком транспортном средстве он двигался).
 
    Поскольку по делу допущено существенное нарушение процессуальных требований, постановление от 18.07.2013 г. подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассматривать (в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Елецкому району Карасева А.А. от 18.07.2013 г. по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в отношении Черепенникова ФИО1 отменить, возвратить дело на новое рассмотрение уполномоченному на это должностному лицу ОГИБДД ОМВД РФ по Елецкому району.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
 
    Судья: