Дата принятия: 22 августа 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2013 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.
при секретаре Пилипенко С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Л.С., Прокопова П.Г. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №10 по СК о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Морозова Л.С., Прокопов П.Г. обратились в суд с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №10 по СК о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти М., умершей ***.
В обоснование заявленных требований указано следующее.
*** умерла тетя истцов М., *** года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде *** по адресу: ***, принадлежащей ей на праве собственности на основании постановления Верховного Совета СССР от ***, справки ЖСК «Искра» от ***, что подтверждается регистрационным удостоверением *** от ***, выданным Бюро технической инвентаризации ***, а также личных вещей умершей.
Кроме того, М. было составлено завещание от ***, которое не отменялось и не изменялось. Согласно указанному завещанию, все имущество, которое ко дню ее смерти окажется принадлежащим ей, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе *** по адресу: *** она завещала истцам в равных долях по 1/2 доли в праве каждому.
Указанное имущество перешло в их владение, однако после смерти М., в связи с юридической неграмотностью, они в установленный шестимесячный срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, нотариус отказал им в оформлении наследственных прав.
Считают, что срок для принятия наследства пропущен ими по уважительной причине.
Истец Морозова Л.С., действующая в своих интересах и по доверенности в интересах Прокопова П.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Просила суд восстановить ей и Прокопову П.Г. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти М., умершей ***.
Истец Прокопов П.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
Представитель ответчика Межрайонной Инспекции ФНС России №10 по СК в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя
Суд, с согласия истца Морозовой Л.С., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения Морозовой Л.С., исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Из п.2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти *** *** от ***, М. умерла ***.
Согласно завещанию от ***, М. завещала все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе квартиру, по адресу: ***, Прокопову П.Г., Морозовой Л.С. в равных долях по *** доли каждому.
В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
*** Морозова Л.С., действующая от своего имени и имени Прокопова П.Г. обратилась к нотариусу Н.Н. с заявлением о принятии наследства к имуществу М., умершей ***.
*** нотариусом Н.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока для принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, для удовлетворения заявления о восстановлении срока на принятие наследства необходимо, чтобы наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо пропустил срок по уважительным причинам.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии у истцов Морозовой Л.С. и Прокопова П.Г. уважительной причины пропуска срока для принятия наследства, и считает необходимым восстановить данный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст.1155 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Морозовой Л.С., Прокопова П.Г. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №10 по СК о восстановлении срока для принятия наследства- удовлетворить.
Восстановить Морозовой Л.С., Прокопову П.Г. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти М., умершей ***.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2013 года.
Председательствующий-
