Решение от 22 августа 2013 года

    Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
 
    Судья Чайковского городского суда<адрес> ФИО4
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1
 
    защитника ФИО2 по доверенности
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего директором ООО «Титан», проживающего по адресу: <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток за то, что он, будучи лишенным права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в 18.10 час. управлял автомобилем Фольксваген Пассат г.р.з. В 083 КТ/159 на автодороге по <адрес> бульвар, 32 <адрес>, тем самым нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, приостановить исполнение наказания в виде административного ареста до вступления постановления в законную силу, так как наказание ему назначено незаконно, он имеет сына 2 лет, воспитанием которого занимается, жены в городе нет. В случае ареста его сын останется в детском саду на 3 суток.
 
    В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО2доводы, изложенные в жалобе, поддержали.
 
    Защитник ФИО2 пояснил, что в настоящее время жена ФИО1 находится в городе с ребенком, сын скучает по отцу. Отбывая наказание в виде административного ареста, ФИО1 содержится в ненадлежащих условиях, нарушаются его права. Просит постановление мирового судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.
 
    Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, мнение его защитника ФИО2, судья считает, что обжалуемое постановление должно быть оставлено без изменения, а жалоба заявителя - без удовлетворения.
 
    Согласно ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, -
 
    влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
    В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    При рассмотрении жалобы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.10 часов ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем Фольксваген Пассат г.р.з. В 083 КТ/159 на автодороге по <адрес> бульвар, 32 <адрес>, тем самым нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.
 
    Виновность ФИО1 в правонарушении не оспаривается им самим и подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с нормами КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, справкой ГИБДД, согласно которой ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами на срок 1 го<адрес> месяцев, срок окончания лишения права ДД.ММ.ГГГГ
 
    Все имеющиеся по делу доказательства соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.
 
    Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    Судья не согласна с доводом ФИО1 и его защитника о незаконности назначенного наказания в виде административного ареста, поскольку в силу ст. 3.9 ч.2 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Ни к одной из указанных в законе категорий ФИО1 не относится и в соответствии с ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ ему законно и обоснованно назначено наказание в виде административного ареста.
 
    Назначенное мировым судьей наказание в виде административного ареста на срок 3 суток судья считает законным и справедливым, соответствующим характеру правонарушения, данным о личности и обстоятельствам дела, при этом учтены признание вины ФИО1, наличие малолетнего ребенка и отсутствие отягчающих обстоятельств.
 
    Довод защиты о ненадлежащих условиях содержания ФИО1 в спецприемнике для административно арестованных лиц Отдела МВД России по <адрес>, нарушающих его права, судья отклоняет, поскольку не является основанием для отмены либо изменения постановления мирового судьи.
 
    Учитывая изложенное, постановление мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30. 7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу- без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в<адрес>вой суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
 
    Судья ФИО4