Решение от 22 августа 2011 года

Дата принятия: 22 августа 2011г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Судья Некрасов Д.А.                                                 Дело № №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Головков Л.П., при секретаре Ланшаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 15 августа 2011 года жалобу Слесарева ВЛ
 
    на постановление зам. командира полка ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 5 апреля 2011 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 22 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Слесарева В.Л.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    постановлением зам. командира полка ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 5 апреля 2011 года Слесарев В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения РФ - управляя транспортным средством по дороге с односторонним движением, двигался навстречу транспортному потоку. За данное правонарушение ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 22 июня 2011 года постановление зам. командира полка ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 5 апреля 2011 года оставлено без изменения.
 
    В жалобе Слесарев В.Л. просит отменить вынесенные в отношении него акты, освободить его от административной ответственности в виде наложения штрафа в размере 5000 рублей и ограничиться устным замечанием.
 
    Изучив материалы дела, доводы жалобы заявителя, прихожу к выводу о законности постановления должностного лица ГИБДД и судебного решения.
 
    Из материалов дела следует, что 2 апреля 2011 года Слесарев В.Л., управляя автомобилем «Хундай», <данные изъяты> на ул. <адрес> нарушил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», на дороге с односторонним движением двигался навстречу транспортному потоку, тем самым нарушил п.1.3 Правил дорожного движения.
 
    Нарушение Слесаревым В.Л. Правил дорожного движения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении № от 2 апреля 2011 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в котором Слесарев В.Л. собственноручно выполнил запись «не видел знак, так как он установлен недавно»; рапортом сотрудника ГИБДД; схемой места совершения правонарушения.
 
    Данное нарушение Слесаревым В.Л. подпадает под действие ст.12.16 КоАП РФ - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
 
    Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» - запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.
 
    В силу п.1.6 ПДД, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    По данному делу правильно установлено наличие события административного правонарушения и действия лица, привлекаемого к ответственности, обоснованно квалифицированы по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
 
    Санкция ч.3 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.     Наказание Слесареву В.Л назначено с учетом правил и обстоятельств, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ, оснований для изменения вида и меры наказания не имеется.
 
    Какие-либо основания для прекращения дела об административном правонарушении в отношении Слесарева В.Л. по малозначительности правонарушения на основании ст.2.9 КоАП РФ по данному делу отсутствуют. Ссылка в жалобе заявителя на то, что в совершенном правонарушении раскаивается, ранее он не совершал правонарушения, положительно характеризуется по месту работы, не могут свидетельствовать о малозначительности совершенного им правонарушения. Указанные обстоятельства и положительная характеристика могут быть признаны лишь как обстоятельства, смягчающие административную ответственность и учтены при назначении наказания, когда санкция статьи предусматривает альтернативную ответственность. Санкция ч.3 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами. Должностным лицом назначено административное наказание Слесареву В.Л. в минимальном размере, предусмотренной санкцией названной статьи. Движение во встречном направлении представляет большую опасность участникам дорожного движения, другим гражданам, угрозу в причинении вреда их жизни и здоровью. Поэтому совершенное правонарушение заявителем не может быть признано малозначительным.
 
    Кроме того, не могут служить основанием к отмене решения суда ошибочное указание даты совершения административного правонарушения 02.04.2010 года, вместо 02.04. 2011 года. Все имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что события правонарушения, совершенного Слесревым В.Л., произошли 2 апреля 2011 года. Судом допущена описка, и она не влияет не существо судебного акта и его законность.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах, решение суда и постановление по делу об административном правонарушении соответствуют существу и цели закона.
 
    Другие доводы, приведенные в жалобе заявителя, не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства. К тому же они нашли свое правильное разрешение судом при рассмотрении жалобы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    постановление зам. командира полка ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 5 апреля 2011 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 22 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Слесарева В.Л. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Судья Верховного Суда
 
    Удмуртской Республики                                                                     
 

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать