Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Дело № 2-2205/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2014 г. Ленинский районный суд г.Барнаула в составе:
судьи: Артемьевой Л.А.,
при секретаре: Степичевой Ю.П.,
с участием прокурора Беликовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Толстокулаковой В.Г. к Штоп Е.С. о выселении, встречному иску Штоп Е.С. к Толстокулаковой В.Г. о признании членом семьи собственника и признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Толстокулакова В.Г. обратилась в суд с иском к Штоп Е.С. о выселении из квартиры № (номер) в доме № (номер) по ул(адрес). В обоснование данного требования указала, что является собственником (доля) доли в праве собственности на данную квартиру. Ответчица является сожительницей Буторева Р.Г., который также проживает в этой квартире и ему принадлежит (доля) доля в праве собственности данное жилище, но была вселена без письменного согласия истицы в нарушение её прав и требований жилищного законодательства.
Штоп Е.С. обратилась со встречным иском, в котором просила признать её членом семьи собственника квартиры Буторева Р.Г., и в этой связи признать за ней право пользования спорным жилым помещением. В обоснование своих требований указала, что проживает с Буторевым Р.Г. в фактическом браке с <данные изъяты> г., от которого у них двое несовершеннолетних детей – (ребенок1), (дата) г.р., и (ребенок2 ) (дата) г.р.. В указанную квартиру была вселена в (дата)., зарегистрирована в ней, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, состоит на иждивении своего сожителя Буторева Р.Г., проживает с ним и с детьми единой семьей, ведут общее хозяйство.
В судебном заседании истица Толстокулакова В.Г. свой иск поддержала, встречный не признала.
Ответчица Штоп Е.С. первоначальный иск не признала, свои встречные требования поддержала.
3-е лицо Буторев Р.Г. поддержал встречные требования Штоп Е.С., подтвердил её доводы.
3-е лицо Арзамаскова С.Г. поддержала иск Толстокулаковой В.Г.
Прокурор в заключении полагал в первоначальном иске о выселении Штоп Е.С. отказать, а её встречный иск удовлетворить.
Выслушав стороны, прокурора, исследовав материалы дела, суд отказывает в иске Толстокулаковой В.Г., а встречный иск Штоп Е.С. удовлетворяет на основании следующего.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
В п.п. 3 и 3.1 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 03 ноября 2006 г. № 455-О указано, что, устанавливая общие правила регулирования отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами семьи прежнего собственника, а также между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, соответствующие положения п. 2 ст. 292 ГК РФ и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не исключают учет судами и иными правоприменительными органами при разрешении соответствующих гражданских дел места этих положений в системе действующего законодательства, включая жилищное и гражданское законодательство, а также учет особенностей конкретных жизненных ситуаций. Гарантии прав членов семьи бывшего собственника жилого помещения должны рассматриваться в общей системе действующего правового регулирования как получающие защиту наряду с конституционным правом собственности; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении нанимателей, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора.
Суд считает, что данные разъяснения подлежат применению при рассмотрении настоящего дела.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Толстокулакова В.Г., Буторев Р.Г., Арзамаскова С.Г. являются общедолевыми собственниками спорной квартиры.
Ответчица Штоп Е.С. зарегистрирована в данной квартире с (дата) в качестве жены Буторева Р.Г. (л.д.9). Хотя брак между ними не зарегистрирован, но она совместно с Буторевым Р.Г. проживает свыше 6-ти лет, имеют двоих общих несовершеннолетних детей. Это следует и из искового заявления Толстокулаковой В.Г., которая указала, что Штоп Е.С. проживает вместе с Буторевым Р.Г. в спорной квартире в качестве сожительницы.
3-е лицо Буторев Р.Г. в своих пояснениях также подтвердил, что более 6-ти лет проживает в фактическом браке с Штоп Е.С., ведут общее совместное хозяйство, она в настоящее время состоит на его иждивении, так как пребывает в отпуске по уходу за ребенком.
Таким образом, по мнению суда, факт длительного совместного проживания в спорном жилом помещении Штоп Е.С. с одним из его собственников, наличие у них несовершеннолетних детей, ведение общего хозяйства в достаточной мере подтверждает семейные взаимоотношения. Соответственно, Штоп Е.С. является членом семьи Буторева Р.Г., и на неё распространяются права, предусмотренные ч.2 ст.31 ЖК РФ.
Кроме того, в производстве Ленинского районного суда имеется гражданское дело № 2-29/14 по иску Арзамасковой С.Г., Толстокулаковой В.Г. к Бутореву Р.Г. об определении порядка пользования жилым помещением (спорной квартирой), вселении, возложении не чинить препятствия в пользовании, приведении жилого помещения в проектное состояние. Решением суда от 19.02.2014 г. иск удовлетворен частично, включая требование об определении порядка пользования квартирой. Данное решение, хотя на настоящий момент и не вступило в законную силу, но факт обращения с указанным иском служит подтверждением намерений сособственников квартиры, в том числе, истицы Толстокулаковой В.Г., упорядочить пользование спорным жилым помещением с учетом всех проживающих в нем лиц, включая ответчицу и её детей.
При установленных обстоятельствах довод истицы о том, что ответчица была вселена в квартиру без её письменного согласия, не имеет существенного значения, необходимости в исследовании данного обстоятельства не усматривается, поскольку оно не может повлиять на окончательные выводы суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Толстокулаковой В.Г. оставить без удовлетворения.
Встречный иск Штоп Е.С. удовлетворить.
Признать за Штоп Е.С. право пользования жилым помещением – квартирой № (номер) в доме № (номер) по ул.(адрес) в качестве члена семьи собственника данного жилого помещения Буторева Р.Г..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд.
Председательствующий: Л.А. Артемьева
Мотивированное решение принято 25.04.2014 г.
