Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 апреля 2014г. г.Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
в составе:
председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.
при секретаре Ванчуговой А.А.
с участием:
представителя истца Эповой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело № 2- 515
по иску Петровой Т.В. к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество
Уста н овил:
Петрова Т.В. обратилась в суд с вышеназванным иском , ссылаясь на следующие обстоятельства: ***г. умер её отец Э.В.Н. , в собственности которого была жилая квартира по адресу.... Полагая, что наследство принято братом- Э.С.В. по вопросу принятия наследства не обращалась. В 2014г. узнала, что наследство Э.С.В. не принималось и вступать в права наследования он не намерен, оформив отказ от наследства в её пользу. Просит признать причину пропуска срока уважительной, восстановить срок на принятие наследства, и признать её наследником принявшим наследство, с признанием права собственности.
Иных наследников , претендующих на наследство, нет. Э.С.В. с самостоятельными исковыми требованиями в дело не вступил. Истец-наследник первой очереди ( дочь наследодателя).
В суде представитель истца по доверенности Эпова Л.С. просила иск Петровой Т.В. удовлетворить в полном объеме : восстановить срок на принятие наследства в виде жилой квартиры по адресу..., после смерти Э.В.Н. признав причину пропуска срока уважительной. Признать Петрову Т.В. принявшей наследство в виде указанной жилой квартиры и признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде жилой квартиры по адресу....
Представитель ответчика, глава администрации городского поселения «Нерчинское» Васильев В.И. в своём отзыве на иск уведомил суд о полном признании иска, о своей осведомленности о последствиях признания иска и просил рассмотреть дело без участия представителя администрации.
В соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ суд разъяснил последствия признания иска ответчиком и ч.3 названной статьи, а именно право суда при принятии судом признания иска ответчиком ( его представителем) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.
В связи с полным признанием иска ответчиком представитель истца просила суд удовлетворить иск без рассмотрения дела по существу.
Обсудив признание иска представителем ответчика и принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, а так же не противоречит представленным истцом доказательствам, учитывая, что заявление о признании иска поступило от надлежащего представителя, суд приходит к выводу- о наличии оснований принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить заявленные истцом требования.
При этом суд учитывает, что выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.
При данных обстоятельствах суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме с восстановлением истцу срока для принятия наследства.
Восстановив истцу- срок для принятия наследства суд руководствуясь требованиями статьи 1155 ГК РФ принимает решение о признании истца принявшим наследство, и признаёт право собственности истца на имущество, поскольку по смыслу указанной статьи производство по данном делу должно завершаться решением по поводу принадлежности материальных прав.
Вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации права.
Права на недвижимое имущество, установленные судебным решением, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
Удовлетворение иска судом является основанием, к государственной регистрации права по вступлению решения в законную силу в соответствии с решением суда.
Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание представителем ответчика городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края Васильевым В.И. иска Петровой Т.В. к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество.
Иск Петровой Т.В. к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество- удовлетворить.
Восстановить Петровой Т.В. срок для принятия наследства после смерти Э.В.Н. умершего ***г. ( запись акта о смерти *** от ***г. в Управлении ЗАГС ...) признав причину пропуска срока уважительной.
Признать Петрову Т.В. принявшей наследство после смерти Э.В.Н. в виде жилой квартиры, расположенной по адресу РФ,....
Признать право собственности Петровой Т.В. на жилую квартиру по адресу РФ,....
Право собственности установленное решением суда, подлежит регистрации в соответствии с решением суда по вступлению судебного решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле , и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.
Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий, судья-
Решение суда не вступило в законную силу.
