Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Дело № 2-1423/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 22 апреля 2014 года
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ляшовой А.А.
при секретаре Мазурантовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «СКБ банк» к Чогандарян А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «СКБ банк» обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Чогандарян А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Чогандарян А.А. и Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор № от 25/04/2013 года, в соответствии с которым Чогандаряну А.А. предоставлен кредит в сумме 320 040.30 руб. на срок по 25/04/2023 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,9% годовых. Свои обязательства по выдаче Чогандаряну А.А. кредита в сумме 320 040.30 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № от 25/04/2013 года. Согласно ст. 809, 810 ГК РФ и кредитному договору Чогандарян А.А. обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре. Чогандарян А.А. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил Чогандаряну А.А. о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 04.12.2013 года. Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления Чогандарян А.А. не исполнил. По состоянию на 13/02/2014 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 369 338 рублей 26 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 320 040 рублей 30 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 49 297 рублей 96 копейки.
Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 25/04/2013 года в сумме 369 338 рублей 26 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 320 040 рублей 30 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 49 297 рублей 96 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 893 рублей 38 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрения настоящего дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Чогандарян А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным постановить решение в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца, в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании достоверно установлено, что между Чогандарян А.А. и Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключен кредитный договор № от 25/04/2013 года, в соответствии с которым Чогандаряну А.А. предоставлен кредит в сумме 320 040.30 руб. на срок по 25/04/2023 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,9% годовых.
Судом достоверно установлено, что банк свои обязательства по выдаче Чогандаряну А.А. кредита в сумме 320 040.30 руб. выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 № от 25/04/2013 года.
Судом также установлено, что в соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ и кредитным договором Чогандарян А.А. обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.
Как следует из искового заявления, Чогандарян А.А. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил Чогандаряну А.А. о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ... года, однако требования банка на момент подачи настоящего искового заявления Чогандарян А.А. не исполнил. Данные обстоятельства достоверно установлены, никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались, а потому признаны судом достоверными и соответствующими действительности.
По состоянию на 13/02/2014 года общая сумма, подлежащая уплате ответчиком по кредитному договору, составляет 369 338 рублей 26 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 320 040 рублей 30 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 49 297 рублей 96 копейки.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Ответчик в судебное заседание не явился, не пожелал представив суду доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, подлежат удовлетворению в размере 6 893 рубля 38 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «СКБ банк» к Чогандарян А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.
Взыскать с Чогандарян А.А. в пользу ОАО «СКБ банк» задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору № от 25/04/2013 года в сумме 369 338 рублей 26 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 320 040 рублей 30 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 49 297 рублей 96 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 893 рублей 38 копеек, а всего взыскать сумму в размере 376231 рубль 64 копейки.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Мотивированное решение составлено 22.04.2014 года
Судья:
