Решение от 22 апреля 2014 года

    Дело № 12-191/2014                                           < >                 РЕШЕНИЕ
 
    22 апреля 2014 года г.Череповец
 
    Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Усикова Т.А.,
 
    с участием представителя по доверенности Козловой С.А.,
 
    рассмотрев жалобу представителя по доверенности Козловой С. А. в интересах Зверева М. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >, зарегистрированного в <адрес>, < >,
 
    на постановление ОГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Зверев М.Л. подвергнут административному наказанию по ст.12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 1.500 рублей,
 
    суд установил:
 
    Зверев М.Л. подвергнут административному наказанию по ст.12.18 КоАП РФ постановлением ОГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 1.500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 часов у <адрес> управлял технически исправным транспортным средством < >, нарушил требование п.14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    В жалобе представитель по доверенности Козлова С.А. с решением ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не согласна, просит постановление отменить.
 
    В судебном заседании представитель по доверенности Козлова С.А. жалобу поддержала, показала, что Зверев М.Л. не обоснованно признан виновным по ст.12.18 КоАП РФ, поскольку помех пешеходу не создавал, о чем также указал на месте совершения правонарушения в своем объяснении «С протоколом не согласен, помех пешеходу не создавал, пешеход пересечение проезжей части не начинал», просит постановление в отношении Зверева М.Л. от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Зверев М.Л в судебное заседание не подойдет, просит принять решение по жалобе в его отсутствие.
 
    В судебное заседание Зверев М.Л. не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, что подтвердила его представитель Козлова С.А.
 
    В соответствии с п.4.5 ПДД «На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен».
 
    В соответствии с п.1.2 ПДД «Уступить дорогу» (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость».
 
    Зверев М.Л. настаивал на своих показаниях, что он никому помех не создал, что отражено им собственноручно в протоколе об административном правонарушении, то есть свою вину не признавал изначально.
 
    В представленных материалах протокол по делу об административном правонарушении не соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, а именно не указаны свидетели и потерпевшие. Не смотря на то, что Зверев М.Л. не согласился с предъявленным правонарушением, о чем написал в своих объяснениях в протоколе, инспектор ДПС не привлек к составлению протокола, в соответствии со ст.25.2, 25.6 гл.25 КоАП РФ, иных участников производства (потерпевшего, свидетелей, понятых), то есть ни чем не подтвердил событие административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности не должно доказывать свою невиновность. По смыслу закона эта обязанность возложена на должностных лиц, в данном случае на инспектора ДПС. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Толкуя все сомнения по делу в пользу Зверева М.Л., суд считает, что объяснения Зверева М.Л. на месте его остановки инспектором ДПС, отраженные им в протоколе об административном правонарушении, в суде ничем не опровергнуты. Водитель Зверев М.Л. не создал помеху неустановленному инспектором ДПС пешеходу, то есть термин «не уступил дорогу пешеходу» к Звереву М.Л. в данной дорожной ситуации не применим. Следовательно, Зверев М.Л. не нарушил требование п.14.1 ПДД, соответственно необоснованно привлечен к ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд отменяет постановление ОГИБДД УМВД России <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, прекращает производство по делу об административном правонарушении при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Руководствуясь ст. 30.4-30.8 КоАП РФ,
 
    суд решил:
 
    Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ОГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, которым Зверев М. Л. подвергнут административному наказанию по ст.12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 1.500 рублей - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Зверева М.Л. прекратить при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий горсуд в течение 10 суток со дня вручения копии решения Звереву М.Л.
 
    Федеральный судья                             Т.А. Усикова
 
    < >