Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Дело № 2-216/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2014 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Плетниковой Е.В.,
при секретаре Ермоленко С.Е.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
установил:
Между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, с выплатой процентов из расчета <данные изъяты>% годовых, без обеспечения.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
ФИО1 принятые долговые обязательства по вышеуказанному договору не исполнила.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору, Банк инициировал дело предъявлением иска, и с уточнением требований просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по нему в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, поддерживают уточненные исковые требования.
В судебном заседании ответчик не возражал против удовлетворения иска.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора, получение заемщиком кредита, ненадлежащее исполнение обязательств и образование задолженности.
Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., соответствующим обязательным для сторон правилам, установленным законом (статьи 809 п. 1, 810 п. 1, 819, 820 ГК РФ), подтверждается факт заключения между сторонами договора сроком на <данные изъяты> месяцев, по которому кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб., заемщик возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты> % годовых, при просрочке исполнения данных обязательств, неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.3. договора).
Совокупность условий, содержащихся в оформленных в письменной форме кредитном договоре, информации об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит», графике платежей, свидетельствует о достижении сторонами всех существенных условий договора, в том числе о размере суммы кредита, процентов и штрафных санкций, при неисполнении кредитных обязательств.
Заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., распорядительной надписью Банка, дополнительным соглашением № к договору № о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской из лицевого счета по вкладу, подтверждается факт исполнения кредитором договорных обязательств и зачисления на счет по вкладу заемщика денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.
Историей операций по договору подтверждается, что заемщик неоднократно нарушал договорные обязательства, у него перед Банком образовалась задолженность по погашению основного долга и процентов, сумма задолженности неоднократно вносилась на просрочку, истцом начислялась неустойка.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, Банк потребовал от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование им и неустойку, что предусмотрено пунктом 4.2.3 договора и подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ г., реестром почтовых отправлений.
Несмотря на письменное извещение заемщика о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил, что является нарушением принятых им обязательств (статьи 309, 310 ГК РФ).
На момент рассмотрения дела задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
Указанная задолженность соответствует представленным Банком расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, выписке из лицевого счета по вкладу и истории операций по договору. Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, являются правильными и ответчиком не оспорены.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не опровергнуты доводы Банка о том, что он не выполняет обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и процентов, что дает основание для расторжения кредитного договора и взыскания досрочно с него оставшейся суммы займа, процентов и неустойки (статьи 450, 811 п. 2 ГК РФ).
В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, 309, 310, 450, 809-811, 819, 820 ГК РФ, суд
решил:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора признать обоснованным.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России».
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Е.В. Плетникова
Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2014 года.
