Дата принятия: 22 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2014 г. г.Иркутск.
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
судьи Лозневой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Белобородовой Е.А.,
с участием:
представителя истца Смирнова О.В.,
представителя ответчика Рогозного В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-475/2014 по исковому заявлению Безъязыковой Т.И. к Потребительскому обществу «Хомутовское сельпо» о признании недействительным решения собрания уполномоченных пайщиков от 31.01.2013года в части принятия и утверждения Устава в новой редакции,
установил:
Безъязыкова Т.И. обратилась в Иркутский районный суд с требованиями к Потребительскому обществу «Хомутовское сельпо» о признании недействительным решения собрания уполномоченных пайщиков от 31.01.2013года в части принятия и утверждения Устава в новой редакции ( 13 пункт повестки дня).
В обоснование исковых требований истица указала, что она является пайщиком Потребительского общества «Хомутовское сельпо», которое осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».
Пайщиками Потребительского общества «Хомутовское сельпо», по состоянию на 1 января 2013 года являлись 537 человек, что подтверждается справкой Иркутского облпотребсоюза и реестром на 01.01.13г.
31 января 2013 года в Обществе проводилось отчётно-выборное собрание уполномоченных пайщиков со следующей повесткой дня:
Выборы рабочих органов собрания;
Избрание членов мандатной комиссии;
Доклад мандатной комиссии;
Отчёт о работе ПО «Хомутовское сельпо» за 2008-2012 гг.;
О причинах убыточности работы ПО «Хомутовское сельпо» и мерах по выходу из кризисной ситуации;
Отчёт ревизионной комиссии;
Утверждение баланса за 2012 год;
Избрание председателя и членов Совета;
Выборы представителей на собрание в Иркутский райпотребсоюз;
Избрание членов ревизионной комиссии;
Утверждение основных показателей развития до 2017 г.;
О продаже магазина;
Разное.
Решения по всем вопросам повестки дня были приняты, что подтверждается протоколом № 102 от 31.01.13г.
На момент проведения собрания в ПО «Хомутовское сельпо» действовал устав, принятый на отчётно-выборном собрании уполномоченных пайщиков 26 октября 2012г., что подтверждается протоколом № 101 от 26.10.12г.
В декабре 2013 года, при разбирательстве дела в Иркутском районном суде Иркутской области по её исковому заявлению о признании незаконными решений внеочередного общего собрания пайщиков Потребительского общества «Хомутовское сельпо» от 27 августа 2013 г. было установлено, что в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о принятии обществом устава в новой редакции от 31 января 2013 г.
Считает решение собрания уполномоченных пайщиков Потребительского общества «Хомутовское сельпо» от 31 января 2013 г. по пункту 13 повестки дня о принятии Устава в новой редакции незаконным по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 15 Закона о потребительской кооперации, управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества.
Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона о потребительской кооперации, общее собрание пайщиков потребительского общества полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества, в том числе подтверждать или отменять решения совета, правления потребительского общества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона о потребительской кооперации, к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относится в том числе принятие устава потребительского общества, внесение в него изменений и дополнений.
В силу пункта 2 статьи 17 Закона о потребительской кооперации, общее собрание уполномоченных потребительского общества вправе решать все вопросы, относящиеся к полномочиям общего собрания пайщиков в соответствии со статьей 16 настоящего Закона, за исключением вопросов о создании союзов, вступлении в союзы и выходе из них, о преобразовании потребительского общества в другую организационно-правовую форму.
Согласно пункту 2 статьи 17 Закона о потребительской кооперации, порядок созыва общего собрания уполномоченных потребительского общества устанавливается настоящим Законом и уставом потребительского общества.
Не позднее чем за семь дней до дня проведения общего собрания уполномоченных потребительского общества совет потребительского общества, осуществляющий созыв данного собрания, обязан уведомить в письменной форме всех уполномоченных потребительского общества, а также союзы, членом которых является потребительское общество, о времени, месте проведения, повестке дня общего собрания и представить материалы по рассматриваемым вопросам.
31 января 2013 года проводилось отчётно-выборное собрание уполномоченных пайщиков ПО «Хомутовское сельпо» в котором она принимала участие. Кроме неё на собрании присутствовали ещё 10 уполномоченных пайщиков. На данном собрании не принималось решение о принятии устава в новой редакции. Такой вопрос не был включен в повестку дня, до уполномоченных потребительского общества не была доведена информация о включении такого вопроса в повестку дня, не были представлены соответствующие материалы по вопросу о принятии устава (проект устава в новой редакции).
Протокол № 102 от 31.01.13г. не содержит сведений о включении в повестку дня собрания вопроса о принятии устава в новой редакции и принятии решения по этому вопросу.
В связи с тем, что она как уполномоченный пайщик и как член совета потребительского общества не принимала участие в принятии решения об утверждении устава общества, обсуждении его положений, она была лишена всех вышеуказанных прав, связанных с участием в управлении обществом, с формированием органов управления общества.
В судебное заседание истица Безъязыкова Т.И., извещенная надлежащим образом, не явилась; о причинах неявки суд в известность не поставила.
Представитель истицы- Смирнов О.В. исковые требования поддержал, уточнив, что оспариваемое решение должно быть признано недействительным в силу его ничтожности, так как принималось не в соответствии с утвержденной повесткой дня собрания уполномоченных пайщиков, уточнил, что он не оспаривает наличие кворума на собрании в связи с тем, что 31 января 2013года проходило собрание уполномоченных пайщиков, общее количество которых он не оспаривает. Оспариваемое решение нарушает права истицы, так как в новой редакции Устав существенно отличается от Устава, принятого собранием пайщиков 26 октября 2012года, отдельные положения Устава нарушают права не только истицы, но и ПО «Хомутовское сельпо» в целом.
Представитель ответчика ПО «Хомутовское сельпо» Рогозный В.Ю. исковые требования признал, подтвердив свое признание в заявлении, приобщенном к материалам дела в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, поддержавшего заявленные требования, ответчика, признавшего исковые требования, принимая во внимание требования ст. 173 ч.2, ч. 3, ст. 198 ч.4 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Безъязыковой Т.И.
Так, в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В таком случае в соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком ПО «Хомутовское сельпо» в лице представителя Рогозного В.Ю., имеющего необходимые полномочия в соответствии с нотариально удостоверенной доверенностью, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, а потому суд считает, что имеются основания для принятия признания ответчиком исковых требований и вынесения решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Так, обсуждая возможность принятия признания ответчиком исковых требований, суд учитывает, что признание иска не противоречит Закону «О потребительской кооперации», Гражданскому кодексу РФ.
Так, в силу части 2 статьи 18 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" порядок созыва общего собрания уполномоченных потребительского общества устанавливается настоящим Законом и уставом потребительского общества. Не позднее чем за семь дней до дня проведения общего собрания уполномоченных потребительского общества совет потребительского общества, осуществляющий созыв данного собрания, обязан уведомить в письменной форме всех уполномоченных потребительского общества, а также союзы, членом которых является потребительское общество, о времени, месте проведения, повестке дня общего собрания и представить материалы по рассматриваемым вопросам.
Заявляя исковые требования, истец указывала на то, что до проведения собрания не была предоставлена возможность ознакомиться с проектом новой редакции устава, что нашло свое подтверждение в судебном заседании из объяснений представителя ответчика.
Кроме того, решение о принятии и утверждении Устава ПО «Хомутовское сельпо» в новой редакции было принято без указания этого вопроса в повестке дня, что подтверждается материалами регистрационного дела ПО «Хомутовское сельпо», куда была представлена выписка из протокола собрания уполномоченных от 31 января 2013г., содержащая оспариваемое решение, тогда как представленный суду протокол общего собрания уполномоченных пайщиков от 31 января 2013года, не содержит такой повестки дня равно как обсуждение и принятие оспариваемого решения.
Согласно ст. 181.5 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.
Поскольку доводы истицы о принятии решения, не включенного в повестку дня, нашли свое подтверждение, принятый Устав ПО «Хомутовское сельпо» в новой редакции противоречит действующему законодательству о потребительской кооперации, требования Безъязыковой Т.И. подлежат удовлетворению виду допущенных нарушений прав и законных интересов не только истца, но и пайщиков ПО «Хомутовское сельпо», деятельность которого должна соответствовать Уставу, не противоречащему закону «О потребительской кооперации».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
исковые требования Безъязыковой Т.И. к Потребительскому обществу «Хомутовское сельпо» удовлетворить- признать недействительным решение собрания уполномоченных пайщиков от 31 января 2013года в части принятия и утверждения Устава в новой редакции в силу его ничтожности.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда.
Судья Н.В.Лозневая
