Дата принятия: 22 апреля 2014г.
№ 2-342/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новая Усмань 22 апреля 2014 г.
Новоусманский районный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина Д.А.,
при секретаре Власовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» к Злодеевой Марине Александровне о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области с иском к Злодеевой Марине Александровне с требованиями (с учетом уточнений) о взыскании со Злодеевой Марины Александровны в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» суммы общего долга <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и Злодеевой Мариной Александровной был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк с первоначальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности). Ответчик Злодеева М.А. получила кредитную карту и ДД.ММ.ГГГГ активировала ее путем телефонного звонка в банк, и с этого момента с ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанном ответчиком, в условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка и тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Процентные ставки по операциям установлены организацией по соглашению с клиентом, которое было достигнуто между сторонами и указаны в тарифах, являются дифференцированными в зависимости от вида проведенной операции по кредитной карте, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для его действия. Ответчик неоднократно пропускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ договор с ответчиком банком был расторгнут, размер задолженности был зафиксирован. Согласно п. 5.5 общих условий в случае неполучения счета-выписки ответчик обязан был обратиться по телефону в Банк для получения информации о сумме минимального платежа и дате оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает ответчика от исполнения им своих обязательств. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец обратился с иском в суд.
Представитель истца - ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик Злодеева М.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки в суд не поступило, возражений на заявленные исковые требования ответчик также не представил, в связи с чем суд посчитал возможным в соответствии с п.4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В п. 3 этой же статьи сказано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В рассматриваемом случае между истцом и ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) № от ДД.ММ.ГГГГ. с начальным кредитным лимитом в <данные изъяты> рублей, путем подачи ответчиком заявления- оферты на оформление кредитной карты (ст. 435 ГК РФ) в соответствии с Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и ее акцепта (ст. 438 ГК РФ) Банком путем активации Кредитной карты. Данное обстоятельство подтверждается приложенными к иску документами (л.д. 39-55), ответчиком не оспорено, в связи с чем суд посчитал его установленным.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согалсно п. 1 ст. 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В п. 11 Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью договора (л.д. 42), предусмотрен штраф за неуплату Минимального платежа.
Те обстоятельства, что Злодеева М.А. при заключении с ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» договора кредитной линии с первоначальным кредитным лимитом, была ознакомлена с тарифным планом и обязалась погашать сумму кредита, а также факт нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом подтверждаются заявлением на оформление кредитной карты, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), расчетом задолженности по договору кредитной линии № №, согласно которому сумма полной задолженности составляет <данные изъяты> рублей, выпиской по номеру договора № №; данные обстоятельства подтверждены также заключительным счетом от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 31-34, 36-37, 39, 45-55). Данные обстоятельства ответчик не оспорил. В связи с изложенным, суд посчитал их установленными.
В соответствии с п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), срок возврата кредита и уплаты процентов определеяется датой формирования заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.
В п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), банк сказано, что вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по договору.
Данным правом истец воспользовался, расторгнув договор и выставив ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика заключительный счет (л.д. 56), в котором указал размер общего долга <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
До момента обращения в суд задолженность в указанном размере погашена не была.
Поскольку изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду документами, а каких-либо сведений о возврате суммы кредита, процентов по кредитному договору, неустойки за несвоевременную уплату кредита и неустойки за несвоевременную уплату процентов ответчиком суду не представлено, то данные требования в соответствии со ст.ст.395, 809, 810, 811 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска, в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине, подтвержденные соответствующим платежным поручением (л.д. 5, 6), подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.198, 199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать со Злодеевой Марины Александровны в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» сумму общего долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте
Взыскать со Злодеевой Марины Александровны в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Всего взыскать со Злодеевой Марины Александровны в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
