Решение от 22 апреля 2014 года

Дело № 5 - 38/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Березовский 22 апреля 2014 года
 
    Березовский городской суд Свердловской области в составе судьи Михайленко А. В., при секретаре Зайцевой М.В., с участием защитника Коткова В.А., действующего на основании доверенности от 04 января 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Неустроева С. П., жалобу Неустроева С.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области Чаплинского А.Н. от 05 марта 2014 года, в соответствии с которым
 
    Неустроев С.П., дата года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, работающий начальником монтажного участка в ООО “Капитал Строй”, ранее, в течение одного календарного года, привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
 
    привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области Чаплинского А.Н.Лавр области Лаврухина В.А.ой ответственности в течен от 05.03.2014 года Неустроев С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за то, что он 03 января 2014 года в 02 часа 40 минут возле <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем “ВАЗ-21114”, государственный регистрационный знак К 221 МО/96.
 
    Не согласный с постановлением мирового судьи Неустроев С.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование указав, что вынесению постановления не предшествовало всестороннее и объективное рассмотрение дела. Считает, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о свидетелях. В названном протоколе также не указаны сведения об алкотекторе, его серийном номере, дате поверки. Имеются противоречия между протоколом об административном правонарушении и протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Так в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано, что Неустроев С.П. отстранен от управления транспортным средством в 2 часа 40 минут. Вместе с тем, согласно протоколу об административном правонарушении, Неустроев С.П. в это же самое время управлял автомобилем. В протоколах нет сведений о документах, удостоверяющих личность понятых. Инспектором ДПС ГИБДД не была предоставлена возможность прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Рапорты инспекторов ДПС ГИБДД не зарегистрированы в соответствующем журнале учета.
 
    Неустроев С.П., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с участием его защитника Коткова В.А.
 
    В судебном заседании защитник Котков В.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Неустроева С.П. состава административного правонарушения.
 
    Выслушав пояснения защитника, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Неустроева С.П. подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Вина Неустроева С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждена всей совокупностью доказательств по делу, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес>5 от дата (л.д.7) из которого видно, что Неустроев С.П. 03 января 2014 года в 02 часа 40минут возле <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем “ВАЗ-21114”, государственный регистрационный № протоколе об административном правонарушении Неустроев С.П. собственноручно записал “0,5 л. пива”;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>0 от 03 января 2014 года (л.д.11) из которого следует, что 03 января 2014 года в 02 час.50 мин. Неустроев С.П. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства <адрес>0 от 03 января 2014 года (л.д.12);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>0 от 03 января 2014 года (л.д.10), согласно которому 03 января 2014 года проведено освидетельствование Неустроева С.П. на состояние алкогольного опьянения. У Неустроева С.П. установлено состояние алкогольного опьянения. В выдыхаемом Неустроевым С.П. воздухе содержалось 0,547 мг/л алкоголя. Форма акта освидетельствования соответствует требованиям законодательства, в акте имеются данные о присутствовавших при освидетельствовании понятых. Неустроев С.П. указал в акте, что согласен с результатами освидетельствования, акт подписан должностным лицом и у суда нет оснований подвергать сомнению его законность;
 
    - распечаткой показаний алкотектора на бумажном носителе (л.д.9);
 
    - рапортом инспекторов ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Сорокина Ю.М., Маркова М.А. (л.д.13-14) из которых видно, что Неустроев С.П. 03 января 2014 года в 02 часа 40минут возле <адрес> в <адрес>, управлял автомобилем “ВАЗ-21114”, государственный регистрационный знак К 221 МО/96 в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - показаниями свидетелей Сорокина Ю.М., Маркова М.А., Мышкина Ю.А. (л.д.65-66) каждый из которых подтвердил, что Неустроев С.П. 03 января 2014 года в 02 часа 40минут возле <адрес> в <адрес>, управлял автомобилем “ВАЗ-21114”, государственный регистрационный знак К 221 МО/96 в состоянии алкогольного опьянения.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Сорокина Ю.М., Маркова М.А., Мышкина Ю.А. поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми. В суде установлено, что нет оснований для оговора Неустроева С.П. вышеназванным свидетелем.
 
    Также у суда нет оснований ставить под сомнение собранные по делу доказательства, поскольку они не противоречат друг другу и соответствуют установленным мировым судьей обстоятельствам.
 
    К доводам Неустроева С.П., изложенным в жалобе, а также доводам защитника суд относится критически, поскольку из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 января 2014 года следует, что Неустроев С.П. согласен с результатами освидетельствования, о чем сам собственноручно расписался. Подвергать сомнению фактическое участие понятых, удостоверивших своими подписями факт согласия Неустроева С.П. с установленным у него состоянием алкогольного опьянения, нет оснований. Подписи понятых имеются во всех документах, каких-либо замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий от них не поступило, тем самым понятые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений. Отсутствие в протоколах и акте освидетельствования сведений о документах удостоверяющих личности понятых не может ставить под сомнение все процессуальные действия, проведенные с их участием. Сведения об алкотекторе № 850974 указаны в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.10), также имеются в материалах дела документы на названный анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор, заводской номер 850974,свидетельство о поверке которого действительно до 12 декабря 2014 года (л.д.34-38). Суд не усматривает противоречий между протоколом об отстранении Неустроева С.П. от управления транспортным средством и протоколом об административном правонарушении. Так согласно протоколу об отстранении Неустроева С.П. от управления транспортным средством (л.д.11) Неустроев С.П. отстранен от управления автомобилем 03 января 2014 года в 02 часа 50 минут. В соответствии с протоколом об административном правонарушении (л.д.7) Неустроев С.П. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 03 января 2014 года в 02 часа 40 минут. В материалах дела отсутствуют сведения о желании Неустроева С.П. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Действующее законодательство об административных правонарушениях не ставит в зависимость достоверность сведений изложенных в рапортах сотрудников полиции с регистрацией названных рапортов в каких либо журналах. По мнению суда, включение в протокол об административных правонарушениях, в графе ”сведения о свидетелях” данных о вышеназванных сотрудниках ГИБДД является излишним. Иных свидетелей по делу не установлено.
 
    Судом первой инстанции объективно, полно и всесторонне исследованы все обстоятельства данного дела, доказательства оценены в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Суд расценивает вышеназванные доводы Неустроева С.П. и его защитника как способ защиты.
 
    Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Неустроева С.П. исследованы и оценены в совокупности все представленные доказательства, дана оценка показаниям свидетелей, соблюдены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Назначенное наказание соответствует характеру совершенного Неустроевым С.П. административного правонарушения, с учетом личности виновного, его семейного, имущественного положения, смягчающих, отягчающих обстоятельств и является справедливым.
 
    В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, если постановление вынесено в соответствии с законом.
 
    При данных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области Чаплинского А.Н. от 05 марта 2014 года является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, поэтому оснований для удовлетворения жалобы Неустроева С.П. нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области Чаплинского А.Н. от 05 марта 2014 года о назначении административного наказания в отношении Неустроева С.П. в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Неустроева С.П. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
    Вступившие в законную силу решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Судья А.В. Михайленко