Решение от 22 апреля 2014 года

К делу №2-1210/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Крымск 22 апреля 2014 года
 
    Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Серомицкого С.А.
 
    с участием старшего помощника Крымского межрайонного прокурора Петенко С.В.
 
    при секретаре Ашировой А.З.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафаровой Гульфиры Рустамовны к Кошелевой Ирине Викторовне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сафарова Г.Р. обратилась в суд с иском к Кошелевой И.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 100000 рублей, судебных расходов за оказание юридической помощи при составлении искового заявления в размере 3000 рублей, и за проведение судебно-медицинского исследования в размере 1075 рублей.
 
    Свои требования мотивирует тем, что 27.11.2013 года в 08 часов 10 минут на пешеходном переходе вблизи перекрестка ул.К.Либкнехта и Д.Бедного в г.Крымске Кошелева И.В., управляя автомобилем Chery S21, государственный регистрационный знак №, допустила на нее наезд в момент перехода проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ушибленных ран лица, закрытого перелома костей носа без смещения отломков. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №991/2013 указанные телесные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3-х недель и по признаку квалифицируются как легкий вред здоровью. Вина Кошелевой И.В. в данном дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением Крымского районного суда от 03.02.2014 года, в соответствии с которым она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Действиями Кошелевой И.В. ей причинен моральный вред, выразившийся в претерпевании физических и нравственных страданий. Так, в момент ДТП она испытала нервное потрясение и сильную физическую боль от полученных телесных повреждений. С 27.11.2013 года по 04.12.2013 года находилась на стационарном лечении в Крымской ЦРБ, а затем на амбулаторном лечении с 05.12.2013 года по 26.12.2013 года. От полученных ран на лице в лобной области, на верхней губе, в подбородочной области у нее образовались рубцы, которые могут быть устранены только в результате дополнительной косметической операции. Это вызывало дополнительные душевные переживания. Поскольку ответчик добровольно возместить причиненный моральный вред отказывается, она вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением и просит суд взыскать в ее пользу с Кошелевой Ирины Викторовны компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 4075 рублей.
 
    В судебном заседании истица Сафарова Г.Р. изменила заявленные требования и просила суд взыскать с Кошелевой И.В. 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, а так же судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 3000 рублей и расходы на проведение судебно-медицинского исследования в размере 1075 рублей. При этом Сафарова Г.Р. суду пояснила, что изначально при определении размера компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей она фактически исходила не только из причиненных ей физических и нравственных страданий, а вкладывала в данную сумму также стоимость косметической операции, которая будет в дальнейшем ей необходима для устранения следов от повреждений на лице, стоимость которой составляет около 38000 рублей. Кроме того пояснила, что ранее хотела договориться с Кошелевой И.В. о компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей без судебного разбирательства, но соглашение ими достигнуто не было, в связи с чем была вынуждена обратиться в суд с данным иском.
 
    Ответчица Кошелева И.В. исковые требования признала частично. Считала заявленный истицей размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей завышенным, полагала возможным компенсировать причиненный моральный вред денежной суммой в размере не более 15000 рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части просила отказать. Суду при этом суду пояснила, что после произошедшего дорожно-транспортного происшествия сама отвезла Сафарову Г.Р. в больницу, систематически навещала пострадавшую, привозила продукты питания и необходимые медикаменты, договаривалась с лечащими врачами потерпевшей и оплачивала их услуги. Она предлагала Сафаровой Г.Р. выплатить компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, однако та отказалась, так как родственники ей сказали, что по аналогичным делам в г.Москве сумма компенсации составляет 70000-80000 рублей. За данное правонарушение она была привлечена к административной ответственности и лишена права управления транспортными средствами сроком на один год, в связи с чем испытывает трудности в передвижении, так как место ее работы и место жительства удалены друг от друга. Кроме того, у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, воспитанием и содержанием которых занимается только она, так как бывший муж ей не помогает, в связи с чем выплатить истице требуемую компенсацию в размере 100 000 рублей не имеет возможности.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего размер компенсации морального вреда завышенным, а исковые требования подлежащими удовлетворению в части, суд находит требования истицы обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
 
    На основании ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
    Как установлено в судебном заседании 27.11.2013 года в 08 часов 10 минут на пешеходном переходе вблизи перекрестка ул.К.Либкнехта и Д.Бедного в г.Крымске Краснодарского края Кошелева И.В., на законных основаниях управляя автомобилем Chery S21, с государственным регистрационным знаком №, допустила наезд на пешехода Сафарову Гульфиру Рустамовну, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Сафаровой Г.Р. причинены телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью. Данные обстоятельства подтверждаются Постановлением Крымского районного суда Краснодарского края от 03.02.2014 года, которым Кошелева Ирина Викторовна была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Постановление вступило в законную силу 13.02.2014 года.
 
    Согласно акту судебно-медицинского исследования №991/2013 от 11.12.2013 года, выданному заведующим Крымским районным отделением ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» - при осмотре 11.12.2013 года у Сафаровой Г.Р. имелись повреждения: рубцы от линейных ран лобной области слева, на верхней губе слева, в подбородочной области слева, следы глубоких ссадин на тыльной поверхности левой и правой кисти соответственно пястно-фаланговым суставам и главным фалангам пальцев. В представленных медицинских документах описаны повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран лица, закрытого перелома костей носа без смещения отломков. Вышеуказанные повреждения соответствуют сроку, указанному потерпевшей и в медицинских документах - 27.11.2013 года, причинены в результате воздействия твердого тупого предмета, каковым могли быть части автотранспортного средства, в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.
 
    Сафарова Г.Р. в связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия травмами находилась на лечении, что подтверждается Выписным эпикризом из истории болезни №18275 и выпиской из амбулаторной карты №39 от 28.01.2014 года.
 
    Таким образом, судом установлено, что действиями ответчицы Кошелевой И.В. - Сафаровой Г.Р. был причинен моральный вред, выразившийся в претерпевании последней физических и нравственных страданий. До настоящего времени ответчицей причиненный моральный вред не заглажен, о чем свидетельствуют пояснения сторон в судебном заседании.
 
    Суд находит требования Сафаровой Г.Р. о взыскании с Кошелевой И.В. компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При определении размера такой компенсации суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает характер причиненных Сафаровой Г.Р. нравственных и физических страданий, ее индивидуальные особенности, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, имущественное положение сторон, а также поведение ответчицы после дорожно-транспортного происшествия, направленное на заглаживание вреда (доставление пострадавшей в лечебное учреждение, приобретение необходимых медикаментов и продуктов питания, моральную и материальную поддержку Сафаровой Г.Р. в период лечения, оказание которой истицей не оспаривается). При таких обстоятельствах суд считает, что разумной и справедливой компенсацией нравственных и физических страданий Сафаровой Г.Р. будет сумма в размере 20 000 рублей, которую надлежит взыскать в ее пользу с ответчицы.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется квитанция №593287161 от 11.12.2013 об оплате Сафаровой Г.Р. за проведение судебно - медицинского исследования 1075 рублей, а также квитанция ЛХ 038628 от 03.03.2014 года об оплате за предоставление юридических услуг в связи с предъявлением данного иска в сумме 3000 рублей, что является основанием для взыскания указанных сумм в ее пользу с ответчицы.
 
    При подаче иска в соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.36 НК РФ Сафарова Г.Р. была освобождена от уплаты госпошлины, в связи с чем на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ и п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчицы Кошелевой И.В. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Сафаровой Гульфиры Рустамовны к Кошелевой Ирине Викторовне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кошелевой Ирины Викторовны в пользу Сафаровой Гульфиры Рустамовны в счет компенсации морального вреда 20000 (двадцать тысяч) рублей.
 
    Взыскать с Кошелевой Ирины Викторовны в пользу Сафаровой Гульфиры Рустамовны в счет возмещения судебных расходов 4075 (четыре тысячи семьдесят пять) рублей.
 
    Взыскать с Кошелевой Ирины Викторовны в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня принятия судебного решения в окончательной форме.
 
    Судья:          С.А. Серомицкий