Решение от 22 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пос.Безенчук
 
22 апреля 2014 года
 
    Безенчукский районный суд в составе:
 
    Председательствующего судьи Каткасовой И.В.
 
    При секретаре Ивченко Т.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-392/14 по исковому заявлению Лебедевой ФИО14 к Порфирьеву ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
 
установил:
 
    Лебедева Л.К. обратилась с иском к Порфирьеву Ю.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, указывая, что ответчик был зарегистрирован по указанному адресу, но никогда в дом не вселялся и не проживал. Точное место жительства его неизвестно, все попытки разыскать остались без результата, последние пять лет в <адрес> Порфирьев Ю.К. не приезжал.
 
    В судебном заседании Лебедева Л.К. поддержала исковые требования, указывая, что регистрация Порфирьева Ю.К. имеет формальный характер, он никогда не вселялся в жилой дом и не проживал в нем. Все попытки каким -либо образом установить место жительства Порфирьева Ю.К. остались безрезультатными.
 
    Ответчик Порфирьев Ю.К. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному в РФ месту жительства в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.
 
    Третьи лица Щуров Д.Н. и Щуров Н.М. поддержали исковое заявление Лебедевой Л.К., указывая, что Порфирьев Ю.К. в жилой дом не вселялся и не проживал в нем, точное его место жительства не известно.
 
    Представитель О УФМС России в Самарской области в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав стороны, свидетелей суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы Лебедева Л.К., Щуров Н.М., Щуров Д.Н. Порфирьев Ю.К./л.д.9/.
 
    Жилой дом принадлежал на праве собственности матери заявительницы, ФИО6 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.13/. ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.10/.
 
    Лебедева Л.К. наследственные права после смерти матери не оформила надлежащим образом, однако фактически приняла наследство, продолжая проживать в указанном доме.
 
    Ст. 20 ГК РФ устанавливает, что местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В соответствием с Постановлением Пленума ВС РФ от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществления правосудия, при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки(регистрации), являются лишь одним из доказательств того, что лицо пользуется жилым помещением.
 
    Судом установлено, что Порфильев Ю.К. не вселялся в жилой дом по адресу <адрес>, его вещей в доме не имеется, объективных доказательств чинения ему препятствий в проживании в спорном жилом помещении в суд не представлено, о своем намерении проживать по месту регистрации ответчик, не заявлял.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9
 
    В связи с изложенным, суд считает, что регистрация ответчика Порфильева Ю.К. в спорной квартире является формальной, поскольку наличие или отсутствие прописки не придаётся правоустанавливающее значение, в связи чем, он подлежат снятию с регистрационного учёта по указанному адресу.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
 
решил:
 
    Признать утратившим Порфильева ФИО17 право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>ь, <адрес>.
 
    Снять с регистрационного учёта по адресу: <адрес> - Порфильева ФИО18.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.
 
    Федеральный судья
 
    Безенчукского районного суда                  Каткасова И.В.