Решение от 22 апреля 2014 года

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                          Р Е Ш Е Н И Е                                                                Дело № 12-30/2014 г.
 
    22 апреля 2014 г.                                    
 
    Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Головачева Е.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Булкина А. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области от 27 января 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области от 27.01.2014 г. Булкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. в доход государства.                                                    Булкин А.А. обратился в суд с жалобой, указав, что с постановлением не согласен, считает его подлежащим отмене по следующим основаниям. В судебном заседании Булкин А.А. вину не признавал. В основе доказательств, указывающих на его виновность имеется только акт экспертизы. Данный акт выполнен с нарушением закона. Жалоба будет дополнена другими доводами в процессе рассмотрения. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
        Булкин А.А. и его представитель по устному ходатайству Филиппов М.В. в судебном заседании просили постановление мирового судьи от 27.01.2014 г. отменить, поддержав изложенные в жалобе доводы.
 
        Выслушав заявителя, его представителя, допросив ст. оперуполномоченного УМВД России по Тамбовскому району майора полиции <данные изъяты>., изучив письменные материалы дела, суд находит жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.    
 
         По делу установлено, 27.01.2014 г. в отношении Булкина А.А. составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ ст. ОУП УМВД России по Тамбовской области, протоколом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. по месту жительства в с. <адрес>, употребил наркотическое средство без назначения врача, а именно, <данные изъяты>
 
        За данное правонарушение Булкин А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тамбовского района, Тамбовской области от 27.01.2014 г. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. в доход государства.
 
        Булкин А.А. содеянное по протоколу признал и оплатил 28.01.2014 г. штраф в размере 4000 руб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 наркотическое средство каннабис (марихуана) запрещено к обороту в Российской Федерации.
 
    Как видно из материалов дела, совершение Булкиным А.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 01.01.2014 г. № 1, результатами проведенного исследования, установившим употребление Булкиным А.А. наркотического средства каннабиоидов, протоколом об административном правонарушении от 27.01.2014 г., рапортом инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 23.01.2014 г.                    Мировым судьей исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства и дана им надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.            
 
    Медицинское освидетельствование Булкина А.А. на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, результаты отражены в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с протоколом Булкин А.А. был ознакомлен, права были ему разъяснены, вину Булкин А.А. признал, указав в протоколе, что с нарушением согласен по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и вывод суда о совершенным им административном правонарушении, предусмотренном частью первой ст. 6.9 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
 
    Мировой судья на основании имеющихся в деле доказательств в их совокупности дал им надлежащую правовую оценку в соответствии с ст. 26.11 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, вынес законное и обоснованное постановление и пришел к правильному выводу о виновности Булкина А.А., назначив наказание с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, существенных нарушений, могущих послужить основанием для отмены постановления суд не усматривает.            
 
        Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области от 27.01.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Булкина А. А. оставить без изменения, а жалобу Булкина А.А. - без удовлетворения.
 
        Решение вступает в законную силу немедленно.
 
 
 
    Судья                                          Головачева Е.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать