Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Дело № 2- 269/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 апреля 2014 года г. Сарапул
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Заварзина П.А.,
при секретаре Коробейниковой Т.А.,
с участием:
истца П.Т.Н.;
ответчика П.Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.Т.Н. к П.Н.В. о взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов,
установил:
Истец П.Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к П.Н.В. о взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 01 июня 2012 года между Пестеревой Т.Н. и П.Н.В. был заключен договор займа, - оформлена расписка от 01.06.2012 г., согласно которой П.Н.В. взяла у П.Т.Н. в долг 10000 рублей и обязалась вернуть указанные денежные средства в срок до 01 июля 2012 года в размере 11500 рублей. Согласно расписке, пени составляют 1% от суммы долга за каждый день просрочки возврата. За период с 02 июля 2012 года по 26 марта 2014 года размер пени составляет 72680 рублей.
Просила взыскать с П.Н.В. сумму задолженности по договору займа (расписке) в размере 11500 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа со 02.07.2012 г. по 26.03.2014 г. в размере 72680 рублей, сумму взыскивать с 27 марта 2014 г. по день фактического исполнения решения суда 8,25% от суммы долга.
В ходе производства по делу П.Т.Н. уточнила (уменьшила в порядке ст. 39 ГПК РФ) исковые требования. Окончательно просит взыскать с П.Н.В. в счёт возврата суммы долга по договору займа с процентами 11500 рублей, в счёт пени за просрочку возврата суммы займа за период с 02 июля 2012 года по 26 марта 2014 года 72680 рублей.
Истица П.Т.Н. исковые требования в окончательной редакции поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик П.Н.В. в судебном заседании пояснила, что поддерживает ранее данные объяснения, согласно которым иск признаёт частично и просит уменьшить размер пени, так как сама она инвалид получает небольшую пенсию.
Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма не превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
На основании п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истцом в подтверждение заключения договора займа и его условий между П.Т.Н. и П.Н.В. представлен подлинник расписки от 01 июня 2012 года.
Из расписки следует, что П.Н.В. (паспортные данные <данные изъяты> ) взяла в долг у П.Т.Н. 10000 рублей, обязана вернуть в срок не позднее 01.07.2012 года в размере 11500 рублей, в случае не возврата суммы за каждый день просрочки начисляется пени в размере 1% в день.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона - заемщик передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая, что определенный в расписке от 01.06.2012 года, срок возврата П.Т.Н. денежной суммы в размере 10000 рублей истёк 01.07.2012 года, то П.Н.А. должна быть возвращена денежная сумма займа 10000 рублей и оговорённые проценты 1500 рублей. Всего - 11500 рублей.
В расписке от 01.06.2012 г. указано, что заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить пени за просрочку возврата суммы займа. Размер пени за каждый день просрочки установлен 1% от суммы долга.
Согласно расчету истца, размер пени за период с 02.07.2012 года по 26.03.2014 года (632 дней) составляет 11500х1%х632=72680 рублей.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истец начислил неустойку в общей сумме 72680 рублей на 26 марта 2013 г., исходя из оговорённого договором размера неустойки.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Размер неустойки 1% в день (365% годовых), по мнению суда, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, вследствие чего в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению.
При этом, суд учитывает, что сама истец не обращалась с требованием о взыскании суммы долга в течение длительного времени. Кроме того, суду представлены документы (Справка МСЭ об инвалидности третьей группы, удостоверение пенсионера по инвалидности; квитанции о среднем размере пенсии не более 9000 рублей), свидетельствующие о низком доходе ответчика, то есть о её тяжелом материальном положении.
По изложенным основаниям суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер, подлежащей взысканию неустойки за период с 02 июля 2012 года по 26 марта 2014 года, до 11500 рублей (общий размер долга с процентами). В оставшейся части в иске о взыскании неустойки надлежит отказать.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2725 рублей 40 копеек (при этом, судом учтено, что размер неустойки снижен не вследствие его неправильного расчёта, исходя из условий договора, а в силу закона, с учётом характера, размера и условий нарушения денежного обязательства).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования П.Т.Н. к П.Н.В. о взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать в пользу П.Т.Н. с П.Н.В. :
- в счёт возврата суммы долга по договору займа с процентами 11500 рублей;
- в счёт пени за просрочку возврата суммы займа за период с 02 июля 2012 года по 26 марта 2014 года 11500 рублей;
- в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 2725 рублей 40 копеек.
В удовлетворении исковых требований (о взыскании пени) в оставшейся части – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.
В окончательной форме решение принято 25 апреля 2014 года.
Судья Заварзин П.А.
