Решение от 22 апреля 2014 года

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                        Административное дело № 12-7/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    с. Петровское                                                                        22 апреля 2014года
 
         Судья Петровского районного суда Тамбовской области Шарлаимова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Игнатова А. М. на постановление мирового судьи судебного участка Петровского района Боярской Н.В. по делу об административном правонарушении от 21 марта 2014 года в отношении Игнатова А. М. <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Постановлением мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области Боярской Н.В. от 21 марта 2014 года Игнатов А. М. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
 
         Не согласившись с постановлением Игнатов А.М.. обратился с жалобой, указав, что штраф по первому постановлению мирового судьи от 04 декабря 2013 года он оплати 12.12.2013 года, но не нашел квитанцию. Считает, что привлечен к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не законно, просил постановление мирового судьи от 21 марта 2014 года отменить, производство по делу прекратить.
 
          Правонарушитель Игнатов А.М. в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
          В судебном заседании судебный пристав -исполнитель Петровского РОСП УФССП России по Тамбовской области Шурупов В.П. пояснил, что 14 марта 2014 года Игнатов А.М. по их квитанции оплатил штраф по постановлению мирового судьи от 04 декабря 2013 года, тем самым подтвердив, что штраф им в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ не был оплачен. В связи с этим в отношении Игнатова А.м. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, который был 21 марта 2014 года рассмотрен мировым судьей судебного участка Петровского района Боярской Н.В.. Потом Игнатовым А.М. в РОСП была представлена квитанция оп оплате штрафаот 12.1ё2.2013 года по первому постановлению мирового судьи от 04 декабря 2013 года. В настоящее время Игнатову А.М. возвращены деньги в сумме 1000 рублей, которые он оплатил по квитанции судебных приставов. При таких обстоятельствах в действиях Игнатова А.м. отсутствует состав административного правонарушения. Предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
         Выслушав объяснения судебного пристава -исполнителя Петровского РОСП УФССП России по Тамбовской области Шурупова В.П., изучив представленные материалы дела, суд находит жалобу Игнатова А.М. обоснованной, а постановление мирового судьи судебного участка Петровского района необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
         Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
 
             По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в силу п.п.3 п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    Согласно п.п.1,2 п.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения и отсутствии состава административного правонарушения.
 
          Статьёй 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 настоящего Кодекса, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Объективная сторона данного правонарушения состоит в том, что виновный не уплачивает в срок, предусмотренный в ст. 32.2 КоАП, административный штраф, назначенный ему в качестве административного наказания. Оно считается совершенным с момента истечения срока уплаты штрафа.
 
    Данное правонарушение совершается путем бездействия, с прямым умыслом.
 
        Материалами административного дела установлено, что 4 декабря 2013 года Игнатов А.М. постановлением мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области Боярской Н.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанный штраф им был оплачен 12.12.2013 года. В связи с не предоставлением квитанции об оплате штрафа по постановлению мирового судьи от 04 декабря 2013 года и оплатой штрафа по указанному постановлению повторно 14 марта 2014 года судебным приставом-исполнителем Петровского РОСП УФССП России по Тамбовской области Шуруповым В.П. 14 марта 2014 года был составлен протокол о привлечении Игнатова А.М. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 21 марта 2014 года мировым судьей судебного участка Петровского района Боярской Н.В. был рассмотрен данный протокол, Игнатов А.М. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Указанные обстоятельства мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Игнатова А.М. не были приняты во внимание, что является основанием к отмене обжалуемого постановления.
 
        В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.30.6.-30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях суд:
 
                                                       Р Е Ш И Л :
 
               Жалобу Игнатова А. М. удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области Боярской Н.В. по делу об административном правонарушении от 21 марта 2014 года в отношении Игнатова А. М. <данные изъяты> - отменить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.       
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья                                                                             В.И. Шарлаимова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать