Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк .. .. ....г.
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Телениной О.А.
при секретаре Пономаревой А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Триденежкина Игоря Павловича к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Триденежкин И.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей.
Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в г. Новокузнецке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ....... г/н ....... под управлением ФИО1 и автомобиля ....... принадлежащий истцу на праве собственности. Виновным в данном ДТП был признан ФИО2., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. Он обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением, однако страховая выплата произведена не была. Для определения суммы ущерба истец обратился в ООО «.......», за проведение отчета он оплатил 4 000 руб. Согласно Отчету №... от .. .. ....г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ......., с учетом износа заменяемых деталей составила 71 670 руб. 97 коп.
Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 71 67,97 руб.; оценку в размере 4000 руб.; штраф в размере 50% от взысканной суммы; судебные расходы в сумме 10000 руб.; за оплату за электросвязи в размере 574,20 руб.; за услуги СТО в размере 500 руб., расходы за доверенность 500 руб.
Истец Триденежкин И.П., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, с участием его представителя по нотариальной доверенности (л.д.16).
Представитель истца – Дмитриева О.Д., действующая на основании нотариальной доверенности от .. .. ....г. (л.д.19), в судебном заседании уточнила исковые требования, суду пояснила, что ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке перечислило на счет истца сумму восстановительного ремонта в размере 71670,97 руб. и сумму стоимости оценки в размере 4000 руб. в связи с чем, просит взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф в размере 50% от взысканной суммы; судебные расходы в сумме 10000 руб.; за оплату за электросвязи в размере 574,20 руб.; за услуги СТО в размере 500 руб., расходы за доверенность 500 руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, сообщил, что в период рассмотрения данного гражданского дела, истцу была перечислена страховая выплата в размере 75 670 руб. 97 коп.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества \реальный ущерб\.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Порядок и основания выплаты страховой суммы в возмещение причиненного вреда предусмотрены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263.
В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ от 25.12.2008 N 281-ФЗ) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ).
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Согласно ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно п. 5 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно п. 1 ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом установлено, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5), .. .. ....г. в г. Новокузнецке произошло ДТП, в результате которого, принадлежащий Триденежкину И.П. автомобиль ....... был поврежден. Виновным в данном ДТП был признан ФИО3. (л.д.5 оборот), гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Триденежкин И.П. обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением (л.д.7-8), однако страховая выплата произведена не была.
Триденежкин И.П. обратился в независимую экспертную организацию для определения суммы ущерба. Согласно отчету ООО «.......» №... от .. .. ....г. года, за проведение которого Триденежкин И.П. оплатил сумму в размере 4000 рублей (л.д.57), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ......., с учетом износа заменяемых деталей составила 71 670 руб. 97 коп. (л.д.20-51).
.. .. ....г. страховая компания ООО «Росгосстрах» признало случай страховым и выплатило Триденежкину И.П. в счет возмещения ущерба 75 670 руб. 97 коп. (л.д.72).
Для защиты своих прав Триденежкин И.П. обратился к юристу и заключил с ним договор на оказания услуг (л.д.17-18), за представительство в суде, он оплатил 10000 руб. (л.д.15), кроме того, за оплату нотариальной доверенности истец оплатил 500 руб. (л.д.59), за услуги электросвязи 574 руб. 20 коп. (л.д.60,67), за оплату услуг СТО истец оплатил 500 руб. (л.д.63).
С учетом установленного, суд считает необходимым взыскать в пользу истца Триденежкина И.П. с ответчика – страховой компании ООО «Росгосстрах», в которой была застрахована гражданская ответственность виновного в ДТП, расходы за нотариальное удостоверение доверенности на представителя в размере 500 руб., за услуги электросвязи в размере 574 руб. 20 коп., за оплату услуг СТО в размере 500 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, расходы, связанные с обращением истца в суд по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., суд считает необходимым уменьшить, с учетом разумности и справедливости, сложности дела, количества судебных заседаний и взыскать с ответчика в размере 8000 рублей за представительство в суде.
Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в частично.
В силу ч. 6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Однако суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, поскольку ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке удовлетворил требования истца и оплатил в счет возмещения ущерба 75 670 руб. 97 коп.
При подаче иска с суммой исковых требований – 75670 руб. 97 коп., истец должен был оплатить госпошлину в размере 2470 руб. 13 коп., однако в соответствии с п.3 чт. 17 ФЗ «О защите прав потребителей», а так же п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах» госпошлину в размере 2470 руб. 13 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Триденежкина Игоря Павловича судебные расходы:
на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.;
за нотариальное оформление доверенности в размере 500 руб.;
за услуги электросвязи в размере 574 руб. 20 коп.;
за услуги СТО в размере 500 руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 470 руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: О.А. Теленина
Решение в окончательной форме принято .. .. ....г. г.
Судья: О.А. Теленина
