Решение от 22 апреля 2014 года

КОПИЯ
 
заочное
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2014 года город Ноябрьск ЯНАО
 
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
 
    в составе председательствующего судьи НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М.
 
    при секретаре судебного заседания ПЕЧЁРКИНОЙ Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1090/2014 по иску Хамзиной ФФ к ГСПК «Ханто-1» о признании права собственности на гараж,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Хамзина Ф.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику ГСПК «Ханто-1» о признании права собственности на гараж. В обоснование требований указала, что в ... ее муж Хамзин Д.Х. приобрел гараж № в блоке № гаражного комплекса «Ханто-1», сделка была оформлена в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством. После смерти мужа в ДД.ММ.ГГГГ истец оплачивает членские взносы, использует гараж по назначению. В настоящее время она решила оформить документы на гараж, однако это возможно лишь в судебном порядке. Просила признать за ней право собственности на указанное имущество.
 
    В судебное заседание участвующие в деле лица не явились. Со стороны истца и его представителя, а также третьего лица представлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, предъявлены подлинные технический паспорт и членская книжка владельца гаража на имя истца. Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении разбирательства дела не просил, каких-либо возражений по существу заявленных требований и доказательств в обоснование своих возражений не представил.
 
    Возражений по поводу рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения от иных участвующих в деле лиц не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, истец Хамзина Ф.Ф. и Хамзин Д.Х. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, что подтверждается копией свидетельства № (л.д....).
 
    В соответствии со ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака, сторонами в общую совместную собственность был приобретен гараж № в блоке № гаражного комплекса «Ханто-1», на имя Хамзина Д.Х. выдана членская книжка №, от его имени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены все необходимые платежи (членские взносы, оплата за электроэнергию – л.д....).
 
    Техническим и кадастровым паспортами подтверждается, что спорный гараж является завершенным строительством объектом площадью ... квадратных метра, возведен в ДД.ММ.ГГГГ изношен на ... процентов, ему присвоен кадастровый номер ... стоимость гаража на момент предъявления иска составила ...
 
    ДД.ММ.ГГГГ Хамзин Д.Х. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №
 
    Согласно сообщению нотариуса Гончар О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство после смерти Хамзина Д.Х. является супруга умершего – истец Хамзина Ф.Ф. (л.д....).
 
    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В состав наследственного имущества, открытого после его смерти, спорный объект не вошел, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.... Споры по наследству отсутствуют, иных наследников, претендующих на предмет иска, нет, что прямо следует из текста упомянутого свидетельства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Если наследодатель при жизни обязан был зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке, но не исполнил данную обязанность, она переходит в результате универсального правопреемства к его наследникам.
 
    Согласно ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Отсутствие предусмотренной ст.131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможность распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленного истцом требования не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Хамзиной ФФ удовлетворить.
 
    Признать за Хамзиной ФФ право собственности на гараж ... расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья подпись
 
 
    Копия верна:
 
    Судья Д.М.Нигматуллина
 
 
 
    Секретарь суда