Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Дело № 2-1057/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... г. Ростов-на-Дону.
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Г.
при секретаре Псрдиян А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фоменко ...8 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Фоменко А.В. обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения.
В исковом заявлении указано, что истец Фоменко А.В. являлся собственником автомобиля Ленд Ровер Рейндж Ровер государственный номер №.
Также в исковом заявлении указано, что истец Фоменко А.В. застраховал указанный автомобиль у ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по страховым случаям «ущерб», «угон» на сумму в размере 3080000 рублей.
Вместе с тем, в период действия указанного договора страхования, ... автомобиль истца был угнан неустановленным лицом.
Истец Фоменко А.В. обратился к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» с просьбой выплатить ему сумму страхового возмещения и истцу Фоменко А.В. была выплачена сумма страхового возмещения в размере 1895530 рублей.
Однако, истец Фоменко А.В. считает, что ему должна быть выплачена сумма страхового возмещения в полном объеме в размере 3080000 рублей.
На основании изложенного истец Фоменко А.В. просил суд взыскать в его пользу с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 1184470 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, сумму ущерба, причиненного в результате преступления, судебные расходы.
Истец Фоменко А.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В отношении истца Фоменко А.В. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца Фоменко А.В., по доверенности – Немиров М.Ю. в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме, просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме, дав аналогичные исковому заявлению пояснения.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», по доверенности – Желтухина Я.М. в судебное заседание явилась, исковое заявление не признала в полном объеме, просила суд отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, истец Фоменко А.В. являлся собственником автомобиля Ленд Ровер Рейндж Ровер государственный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 15-16).
Также в судебном заседании установлено, что истец Фоменко А.В. застраховал указанный автомобиль у ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по страховым случаям «ущерб», «угон» на сумму в размере 3080000 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются также пояснениями сторон и никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались.
Вместе с тем, согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как установлено в судебном заседании, ... автомобиль истца Фоменко А.В. был угнан, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д. 13), постановлением о признании потерпевшим (л.д. 14).
Также в судебном заседании установлено, что истец Фоменко А.В. обратился к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» с просьбой выплатить ему сумму страхового возмещения и истцу Фоменко А.В. была выплачена сумма страхового возмещения в размере 1895530 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 11).
Данные обстоятельства также подтверждаются пояснениями сторон и никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались.
Вместе с тем, истец Фоменко А.В. считает, что ему должна быть выплачена сумма страхового возмещения в полном объеме в размере 3080000 рублей.
Однако, представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» считает, что нарушений действующего законодательства со стороны ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» не было, а истцу Фоменко А.В. была выплачена сумма страхового возмещения исходя из действительной стоимости застрахованного автомобиля.
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма) определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховую стоимость).
Такой стоимостью считается для имущества - его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
В силу ст. 948 ГК РФ страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945 ГК РФ), был умышленно введен в заблуждение относительно его стоимости.
Если страховая сумма, указанная в договоре страхования имущества, превышает страховую стоимость, то в силу статьи 951 ГК РФ договор является ничтожным в той части страховой суммы, которая превышает страховую стоимость.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное и принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть оспорена, а положения п. 5.5 правил страхования с учетом выше сказанного применимы в данном случае быть не могут, суд считает необходимым удовлетворить данное требование истца Фоменко А.В. и взыскать в его пользу сумму страхового возмещения в размере 1184470 рублей.
Удовлетворяя данное требование истца Фоменко А.В., суд учел и то обстоятельство, что ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» суду не были представлены доказательства того, что ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» был умышленно введен истцом Фоменко А.В. в заблуждение относительно стоимости автомобиля Ленд Ровер Рейндж Ровер государственный номер С 111 МР 190.
Одновременно с этим, суд считает необходимым также взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца Фоменко А.В. штраф на основании ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителя» в размере 592235 рублей (1184470 рублей – сумма страхового возмещения : 1/2 = 592235 рублей).
Вместе с тем, не подлежит удовлетворению требование истца Фоменко А.В. о взыскании в его пользу суммы ущерба, причиненного преступлением, так как лицо совершившее преступление до настоящего времени не установлено.
В силу ч. 1, 2ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как установлено в судебном заседании истцом Фоменко А.В. понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4890 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 3).
Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание, что суд исковое заявление Фоменко А.В. удовлетворил и взыскал в его пользу с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 1184470 рублей, исходя из которой уплате подлежит государственная пошлина в размере 14122 рублей 35 копеек, а истцом Фоменко А.В. была уплачена государственная пошлина в размере 4890 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца Фоменко А.В. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4890 рублей, а в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9232 рублей 35 копеек.
В то же время, требование истца Фоменко А.В. о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей удовлетворению не подлежит, так как суду не был представлен договора на оказание юридических услуг.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фоменко ...9 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Фоменко ...10 сумму страхового возмещения в размере 1184470 рублей, штраф в размере 592235 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4890 рублей, а всего сумму в размере 1781595 рублей.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9232 рублей 35 копеек.
В остальной части иска – ОТКАЗАТЬ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ...
СУДЬЯ:
