Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Дело №2-839\2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2014 года г. Тамбов
Советский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Ветошкиной Л.А.
при секретаре Каргановой Е.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 к Красиков Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 обратилось в суд с иском к Красиков Г.В.. о взыскании задолженности по кредитному договору от в сумме 313 013,37 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6330 руб., расторжении кредитного договора от заключенного между истцом и ответчиком.
В обоснование требований, указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 и Красиков Г.В. был заключен кредитный договор на выдачу «Потребительского кредита» в сумме 250 000 руб. на срок 25 месяцев под 21,40% годовых. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия кредитного договора, что в свою очередь регулярно приводило к образованию просроченной задолженности, в связи, с чем с задолженность ответчика многократно выносилась на счет просроченных ссуд. Ответчику направлялось письменное требование о возврате просроченной задолженности по кредиту, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 Шаталов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Красиков Г.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что кредитный договор заключал, деньги получал, но сам кредитный договор не читал.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в установленные договором или законом сроки.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что . между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 и Красиков Г.В. был заключен кредитный договор на выдачу «Потребительского кредита» в сумме 250 000 руб. на срок 25 месяцев под 21,40% годовых. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия кредитного договора, что в свою очередь регулярно приводило к образованию просроченной задолженности, в связи, с чем с задолженность ответчика многократно выносилась на счет просроченных ссуд. Ответчику направлялось письменное требование о возврате просроченной задолженности по кредиту, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало.
ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 заключило с ответчиком Дополнительное соглашение по которому ответчику предоставлена отсрочка в погашение основного долга и процентов на срок 6 месяцев, то есть с оставив к уплате, ежемесячно долю в размере 10% начисленных платежей. На новых условиях предусмотренных дополнительным соглашением ответчик кредит так и не погасил.
В п. 3.3. кредитного договора предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременное внесение(перечисление) платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно).
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора истец имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае: неисполнения или не надлежащего исполнения ( в том числе и однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно расчета задолженности по кредитному договору по состоянию по состоянию на просроченная задолженность по основному долгу ответчика по кредитному договору . составила- 313 013,37 руб.: из которых: просроченные проценты -45 026,39 руб.; просроченный основной долг -199143,81 руб.; неустойка за просрочку по уплате процентов -15066,54 руб.; неустойка за просрочку по уплате основного долга -53776,63 руб.
Заемщику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжения договора, но ответчик не исполнил свои обязательства.
Согласно реестра простой корреспонденции Красиков Г.В. вышеуказанное требование направлялось
Доказательств опровергающих вышеуказанное, ответчиком в суд не представлено.
На основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.
Своими действиями по неуплате в счет погашения задолженности ответчик существенно нарушил условия договора, что является основанием для расторжения кредитного договора (ст. 450,451 ГК РФ)..
Стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ ). С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 6330 руб.
Исходя из вышеизложенного, а так же учитывая, что при неисполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору, Сбербанк в значительной степени лишается того, на что был в праве рассчитывать при заключении договора, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор . заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 и Красиков Г.В..
Взыскать с Красиков Г.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 задолженность по кредитному договору в размере 313 013 рублей 37 копеек и судебные расходы в сумме 6330 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский облсуд через райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Ветошкина Л.А.
