Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Дело № 2-899/2014
мотивированное решение
изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Архипова О.А.,
при секретаре Кожевниковой Ю.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блузман Т.С. к Гугаевой Т.Н. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Блузман Т.С. в лице Ярославской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей Ярославской области» обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гугаевой Т.Н. о взыскании: денежных средств в размере ... руб., в том числе: ... руб., уплаченных ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за межкомнатные двери с комплектующими, ... руб. за установку указанных дверей; неустойки в размере ... руб.; компенсации морального вреда в размере ... руб.
В обоснование исковых требований указала, что между истцом и ответчиком заключен договор от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на приобретение межкомнатных дверей с комплектующими и их установку. Общая сумма договора составила ... руб., из которых истцом уплачено ... руб. за межкомнатные двери с комплектующими, ... руб. за установку данных дверей. Договор со стороны ответчика не исполнен – двери с комплектующими истцу не переданы и не установлены, в связи с чем, по мнению истца, уплаченные истцом денежные средства должны быть возвращены ответчиком, что и послужило причиной обращения истца в суд.
Истец Блузман Т.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель Ярославской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей Ярославской области» по доверенности Новиков А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно тексту искового заявления.
Ответчик Гугаева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с договором купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, истец Блузман Т.С. приобрела у индивидуального предпринимателя Гугаевой Т.Н. межкомнатные двери «Ричард» с комплектующими на сумму ... руб. Согласно условиям договора, указанным в п. ... поставка товара осуществляется в течение ... рабочих дней. Оплата истцом приобретенного товара подтверждается товарным чеком от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА . Также, в соответствии с договором купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, истец оплатила ответчику установку приобретенных дверей в размере ... руб., что подтверждается приложением к договору.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доказательств исполнения ответчиком обязанности по поставке межкомнатных дверей с комплектующими в соответствии с условиями договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР и оказание услуг по их установке, суду не представлено.
Принимая во внимание, что приобретение истцом межкомнатных дверей с комплектующими с оказанием услуг по их последующей установке в соответствии с договором купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР осуществлялось для личных нужд – с целью установки в квартиру по адресу: <адрес>, в которой проживает истец, суд приходит к выводу, что к отношениям сторон по данному договору необходимо применить положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подтверждается, что ответчик Гугаева Т.Н. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации либо аннулированием государственной регистрации, потребитель вправе обратиться в суд к указанному лицу с требованиями, связанными с осуществлявшейся им ранее деятельностью по продаже товара (выполнению работы, оказанию услуги).
При указанных обстоятельствах, прекращение с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не влияет на правоотношения сторон по договору купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, регулирование которых осуществляется, в том числе Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
В силу п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства, расчет взыскиваемой суммы не оспаривал.
С учетом подтверждения оплаты истцом межкомнатных дверей с комплектующими по договору купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, а также услуг по установке данных межкомнатных дверей, отсутствием доказательств по исполнения условий заключенного договора со стороны ответчика, исковые требования Блузман Т.С. о взыскании с Гугаевой Т.Н. денежных средств в размере ... руб., переданных по договору купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере ... руб.
В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При взыскании неустойки за просрочку передачи ответчиком оплаченных согласно договору купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР межкомнатных дверей с комплектующими, суд, учитывая соотношение суммы неустойки и суммы основного долга, считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, следуя также принципу соразмерности неустойки наступившим последствиям и снизить размер неустойки до ... руб.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ... руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Вину ответчика, суд усматривает в ненадлежащем исполнении условий договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР по своевременной поставке межкомнатных дверей с комплектующими, а также оказанию услуг по их установке.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает длительность не исполнения ответчиком обязанности по поставке межкомнатных дверей с комплектующими, а также оказанию услуг по их установке. С учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере ... руб., в остальной части данного требования суд истцу отказывает.
В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец обращался к ответчику с заявлением о возврате уплаченных в соответствии с договором купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР денежных средств в размере ... руб. . Возврат истцу денежных средств, переданных по договору купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, ответчиком не произведен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
С учетом положений п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – ... руб. (... руб. + ... руб. + ... руб. х ... %), в том числе ... руб. в пользу истца Блузман Т.С., ... руб. в пользу Ярославской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей Ярославской области».
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Блузман Т.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Гугаевой Т.Н. в пользу Блузман Т.С. денежные средства в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб., а всего взыскать ... руб.
Взыскать с Гугаевой Т.Н. в пользу Ярославской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей Ярославской области» штраф в размере ... руб.
В остальной части исковых требований Блузман Т.С. отказать.
Взыскать с Гугаевой Т.Н. в доход бюджета государственную пошлину в сумме ... руб.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г.Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья О.А.Архипов
