Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
22 апреля 2014 года г. Октябрьск Самарской области
Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Модакаловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Торопиной Л.М. к Администрации г.о. <адрес> и Торопину М.В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Торопина Л.М. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности на гараж в порядке наследования после смерти мужа Т, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала и показала, что решением Горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ отцу мужа Т2 был отведен земельный участок под гаражом в районе овощехранилища. Гараж был построен в 1985 году. ДД.ММ.ГГГГ Т2 умер, не успев оформить право собственности на гараж общей площадью 26 кв.м., расположенный на указанном земельном участке. После его смерти жена Т3 вступила в наследство на все имущество, кроме гаража, так как он не был включен в наследственную массу. Т3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, после ее смерти на принадлежащее ей имущество вступил в наследство сын Т4, другой сын Т от наследства отказался. Т4 умер ДД.ММ.ГГГГ года, после его смерти в наследство вступил брат наследодателя и ее муж - Т, который фактически вступил в наследство на спорный гараж, так как использовал его по назначению, хранил в нем принадлежащие ему вещи. Т умер ДД.ММ.ГГГГ года, она является единственной наследницей, так как сын Торопин М.В. отказался от своей доли наследства. Считает, что отец мужа на законных основаниях пользовался гаражом с 1984 года по день смерти, как и все последующие наследники. В настоящее время она продолжает пользоваться гаражом и ей необходимо оформить гараж на свое имя. Просит признать за ней право собственности на гараж, общей площадью 26 кв. метров, расположенный в <адрес>.
Ответчик Торопин М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений по существу заявленных Торопиной Л.М. требований не представил.
Представитель ответчика - Администрации г.о. <адрес> - Бочкарев С.Ю., действующий по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями Торопиной Л.М. согласился и показал, что для оформления земельного участка под гаражом ей необходимо обратиться в Администрацию г.о. <адрес>
Представитель ФГБУ ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что на основании решения исполнительного комитета Октябрьского городского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок под гаражом, расположенный в районе овощехранилища, переоформлен на Т2 В 1985 году Т2 построил гараж общей площадью 26 кв. метров и пользовался им до дня своей смерти.
Указанный гараж не был зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации <адрес>, ни позднее - в Октябрьском отделе ГУ Федеральной Регистрационной службы.
В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно техническому заключению ООО ПК «Ротонда» от 31.03.2014 года, при визуальном и инструментальном обследовании нежилого здания - гаража с погребом дефектов и повреждений основных несущих строительных конструкций: фундаментов, стен, покрытия - не обнаружено. Все основные несущие строительные конструкции находятся в работоспособном состоянии. Общая устойчивость нежилого здания - гаража с погребом и состояние основных несущих строительных конструкций обеспечивают безопасную эксплуатацию данного объекта.
В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Т2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным отделом ЗАГС г.о. <адрес>.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
После смерти Т2 его супруга Т3 являлась единственной наследницей первой очереди по закону, принявшей наследство, что подтверждается свидетельством о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ года. Т3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС <адрес>. Наследником, принявшим наследство по закону, являлся сын Т4, сын Т отказался от наследства. Т4 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС <адрес>. Наследником, принявшим наследство по закону, являлся брат Т, который ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС <адрес>. Наследницей, принявшим наследство по закону, является супруга Торопина Л.М., что подтверждается свидетельством о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ года. Сын Т - Торопин М.В. от вступления в наследство после смерти отца отказался. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела свидетельствами о праве на наследство по закону, свидетельством о государственной регистрации права №, а также сообщением нотариуса <адрес> К
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Т2 построил гараж на отведенном ему земельном участке и пользовался им до дня своей смерти, как своим собственным, а после его смерти его супруга Т3, а впоследствии и его сыновья Т4 и Т вступили в наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе и на гараж, поскольку продолжали пользоваться указанным гаражом, хранить в нем принадлежащие им вещи. В настоящее время истица Торопина Л.М. фактически вступила в наследство на указанный гараж после смерти мужа Т Тот факт, что наследодатели не оформили земельный участок под гаражом, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Торопиной Л.М.
При установленных обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истицей Торопиной Л.М. было заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины при рассмотрении данного гражданского дела. В обоснование истцом приложена копия пенсионного удостоверения. Учитывая указанное обстоятельство, а также принимая во внимание пенсионный возраст Торопиной Л.М., суд в силу ч.2 ст.333.20 НК РФ, считает возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащий оплате при рассмотрении данного гражданского дела, до 1400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать за Торопиной Л.М. право собственности на гараж, общей площадью 26 кв. метров, расположенный в <адрес>.
Уменьшить размер госпошлины, подлежащий оплате при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению Торопиной Л.М. о признании права собственности на гараж в порядке наследования до 1 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: судья = Е.А. БОДРОВ =
