Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Дело № 2-144/2014
З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вуктыл 22 апреля 2014 года
Вуктыльский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Явоненко М.Ю.,
при секретаре Окромелидзе Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Коми к Блиновой А. Н. о взыскании задолженности по оплате <данные изъяты> налога и пени,
установил:
Межрайонная ИФНС № 1 по РК обратилась в суд с заявлением к Блиновой А.Н. о взыскании задолженности неуплаченного земельного налога и пени.
В своем исковом заявлении истец указал, что Блинова А.Н. является плательщиком земельного налога, так как имеет на праве собственности <данные изъяты>, не оплатила налог за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей. Просят взыскать задолженность по оплате налога и пени в сумме <данные изъяты> рубля.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался в порядке ст.113 ГПК РФ, почтовым отправлением. Конверт вернулся с отметкой почтового работника: «за истечением срока хранения».
На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой.
Таким образом, неявку адресата – ответчика, в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию.
В соответствии с ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Блинова А.Н. является плательщиком земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 налогового кодекса Российской Федерации. Объектом налогообложения является земельный участок, принадлежащий Блиновой А.Н.. на праве собственности <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
В соответствии со ст.393 Налогового кодекса РФ налоговым период оплаты налога за землю признается год.
В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику при наличии у него недоимки направляется требование об уплате налога.
Согласно статье 52, пункту 3 статьи 396 и пункту 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику исчислен земельный налог за 2009 год в размере <данные изъяты> рублей, о чем направлено налоговое уведомление № (л.д. 11)
В связи с неуплатой налога в установленные сроки в соответствии со статьями 45,69,70 и 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику Блиновой А.Н. начислена сумма пени и направлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ, за несвоевременную уплату земельного налога, налогоплательщику Блиновой А.Н. за 2009 год, были начислены пени, согласно представленному расчету составившие <данные изъяты> рублей, о чем также было указано в требовании об оплате задолженности (л.д.8).
На основании изложенного, суд считает, что с Блиновой А.Н.. подлежит взысканию задолженность по оплате земельного налога в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с Блиновой А.Н. госпошлину в муниципальный бюджет, в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Р Е Ш И Л :
исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Коми к Блиновой А. Н. о взыскании задолженности по оплате земельного налога и пени – удовлетворить.
Взыскать с Блиновой А. Н. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> земельный налог в сумме <данные изъяты> и пени за несвоевременную оплату земельного налога в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Блиновой А. Н. госпошлину в муниципальный бюджет, в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Вуктыльский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вуктыльский городской суд.
Судья М.Ю. Явоненко
