Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Дело № 2-510 г. Архангельск
22 апреля 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Кожевниковой Н.Б.,
при секретаре Кашутиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Вахтомину И. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» (далее Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Вахтомину И.Н. о расторжении кредитного договора №***, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 15 августа 2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №*** на получение кредита в размере *** руб. Указанная сумма кредита была перечислена ответчику. Проценты за пользование кредитом составили 19% годовых, срок на который предоставлен кредит составил 24 месяца. Ответчик не исполняет обязательства перед банком, образовалась просроченная задолженность, в связи с чем просили расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный 15 августа 2012 года и взыскать задолженность по кредиту, а именно: *** руб. ** коп. – просроченный основной долг, *** руб. ** коп. – задолженность по просроченным процентам, *** руб. ** коп. – неустойка за просроченный основной долг, *** руб. ** коп. – неустойка за просроченные проценты, всего сумма задолженности составила *** руб. **коп., а также просили взыскать государственную пошлину в сумме *** руб. ** коп.
В судебное заседание представитель Сберабанка не явился, надлежащим образом извещён о дате, месте и времени проведения судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Вахтомин И.Н. в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно представленных истцом материалов кредитного дела Вахтомин И.Н. указал адрес 1, как место своего жительства. Судом предпринимались меры для уведомления ответчика, направлялись судебные повестки по месту жительства, но они возвращались за истечением срока хранения. Номера телефонов для связи, указанные заемщиков в заявлении-анкете заблокированы.
Статьей 27 Конституции РФ предусмотрено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Статьей 17 Конституции РФ признаны и гарантированы права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, при этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Согласно пункту 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав и основных свобод, ратифицированной Российской Федерацией и имеющей обязательную силу в соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое и публичной разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Данная норма гарантирует каждому человеку судебное разбирательство в разумный срок.
Пунктом 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя; поскольку ответчик по адресу своей регистрации корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовался.
Принимая во внимание, что ответчик самостоятельно определил свое право на участие в судебном заседании, суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 15 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № ***, согласно которому Сбербанк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме ***руб. под 19% годовых на срок 24 месяца.
Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Из п. 1.1. кредитного договора № *** от 15 августа 2012 г. следует, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счёт заёмщика № ****, открытый в филиале кредитора № 8637/00006 Сбербанка России.
Сумма кредита была зачислена на счёт ответчика, открытый в Сбербанке, что подтверждается заявлением заемщика, дополнительным соглашением, движением денежных средств по счёту, распорядительной надписью филиала Сбербанка.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом условия по кредитному договору были исполнены надлежащим образом.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитным договором, заключённым с ответчиком, предусмотрено частичное погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей.
Из представленных суду доказательств следует, что ответчиком аннуитентные платежи вносились несвоевременно, чем были нарушены установленные договором сроки погашения кредита и процентов по нему.
В связи с нарушением условий договора 17 января 2014 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, а также о расторжении кредитного договора (л.д.20). На день рассмотрения дела кредитные обязательства ответчиком не выполнены.
На основании изложенного, с ответчика необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере *** руб. ** коп., в том числе задолженность по основному долгу *** руб. ** коп., просроченные проценты - *** руб. ** коп., неустойка за просроченный основной долг - *** руб. ** коп., неустойка за просроченные проценты -***руб. ** коп.
Расчет, представленный истцом (л.д.10-12), судом признан верным, суд берет его за основу.
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450, 452ГК РФ требования истца о расторжении договора от 15 августа 2012 года за №*** подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3431руб. 66 коп. В силу ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный 15 августа 2012 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 и Вахтоминым И. Н..
Взыскать с Вахтомина И. Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору № **** в размере ***руб. ** коп. из них: задолженность по основному долгу *** руб. ** коп., просроченные проценты - *** руб. 56 коп., неустойка за просроченный основной долг - *** руб. **коп., неустойка за просроченные проценты -***руб. ** коп.
Взыскать с Вахтомина И. Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 расходы по уплате государственной пошлины в размере ** руб. **коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья Н.Б. Кожевникова
