Решение от 22 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2014 года п. Нарышкино
 
    Урицкий районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Логаша В.К.,
 
    с участием зам. прокурора <адрес> Рудого Н.С.,
 
    представителя учреждения ИК-5 п. ФИО1 Оленича Е.А., действующего по доверенности,
 
    заинтересованного лица - осужденного ФИО2,
 
    при секретаре судебного заседания Феклиной Е.В.,    
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в учреждении ИК-5 пос. ФИО1 гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-5 пос. ФИО1 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
 
Установил:
 
    Администрация ФКУ ИК-5 пос. ФИО1 по <адрес> обратилась в суд с заявлением об установлении административного надзора ФИО2 В обоснование заявленного требования, администрация указала, что осужденный отбывает наказание по приговору Троснянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом изменений внесенных постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Урицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.) по ч.4 ст.111, п. «а» ч.2 ст.116 (2 эпизода), в соответствии с ч.3 ст.69,71 УК РФ в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока - ДД.ММ.ГГГГ. В учреждении ИК-5 п. ФИО1 ФИО2 содержится с ДД.ММ.ГГГГ. Прибыл из СИЗО-1 <адрес>, где осужденный нарушил режим содержания, однако администрация учреждения ограничилась проведением с ним беседы воспитательного характера, без наложения взыскания. По прибытии в учреждение осужденный был трудоустроен на швейное производство, первоначально не допускал нарушения режима содержания, поощрений не имеет. В дальнейшем допускал нарушения, по факту которых проводились беседы воспитательного характера, накладывались выговора. ДД.ММ.ГГГГ. он был поставлен на профилактический учет, как склонный к доставке запрещенных предметов, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 к труду относился посредственно, норму выработки не выполнял, содержался в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера стал посещать регулярно, однако из бесед делал не всегда правильные выводы. Однако затем вновь стал нарушителем режима содержания, за что ему налагались взыскания, ДД.ММ.ГГГГ. он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия отбывания наказания. ФИО2 характеризуется отрицательно, с учетом тяжести совершенных преступлений, за которые отбывает наказание, личностных характеристик и поведения осужденного, а также большой степени вероятности совершения правонарушений после освобождения, администрация исправительного учреждения просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года, с установлением соответствующих административных ограничений.
 
    В судебном заседании представитель администрации учреждения ФКУ ИК-5 пос. ФИО1 по <адрес> ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Осужденный ФИО2 не возражал против установления ему административного надзора, однако не согласен со сроком его установления, полагая, что он с учетом совершенных им преступлений, чрезмерно завышен.
 
    Выслушав мнение участников процесса, мнение зам. прокурора <адрес> ФИО3, полагавшего, что заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит полному удовлетворению, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст.173.1 УИК РФ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    На основании чч. 1 и 3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Из материалов дела следует, что ФИО2 отбывает наказание по приговору Троснянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.4 ст.111, п. «а» ч.2 ст.116 (2 эпизода), в соответствии с ч.3 ст.69, 71 УК РФ в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. То есть ФИО2 отбывает наказание в том числе за особо тяжкое преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по неосторожности смерть потерпевшего.
 
    Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что ФИО2 имеет 6 взысканий, два из которых на момент рассмотрения заявления не сняты и не погашены, поощрения ему не объявлялись.
 
    Из представленной характеристики усматривается, что ФИО2 характеризуется отрицательно, администрация ИК-5 п. ФИО1 просит суд установить осужденному административный надзор как злостному нарушителю установленного порядка отбывания наказания, отбывающему наказание по совокупности преступлений в том числе за особо тяжкое преступление.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что осужденный, отбывающий наказание в том числе за особо тяжкое преступление, являющийся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, подлежит установлению за ним административного надзора.
 
    В соответствии с чч. 1,2 ст. 261.8 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4 вышеуказанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Кроме того, согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1 и 2) ст. 3 закона, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
 
    При данных обстоятельствах, а также для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, суд считает необходимым установить осужденному административный надзор сроком на 2 года с установлением 3, 4 и 5 пунктов административных ограничений, предусмотренных законом «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы».
 
    Суд с учетом категории совершенных осужденным преступлений, считает возможным не устанавливать запрет на посещение мест массового отдыха людей, проведение мероприятий с их массовым участием, пребывания в местах массового отдыха людей, проведения мероприятий с массовым участием людей.
 
    При указанных основаниях, суд считает, что заявление ФКУ ИК-5 пос. ФИО1 по <адрес> подлежит частичному удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные требования ФКУ ИК-5 <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить частично.
 
    Установить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 2 года.
 
    Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.
 
    Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:
 
    запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 23 часов 00 минут до 06.00 часов ежедневно;
 
    запрещения выезда за территорию <адрес>;
 
    обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Орловский областной суд через Урицкий районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Срок изготовления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судья В.К. Логаш