Решение от 22 апреля 2014 года

<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2014 года п. Нарышкино
 
    Урицкий районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Логаша В.К.,
 
    с участием зам. прокурора <адрес> Рудого Н.С.,
 
    представителя учреждения ИК-5 п. ФИО1 Оленича Е.А., действующего по доверенности,
 
    заинтересованного лица - осужденного ФИО2,
 
    при секретаре судебного заседания Феклиной Е.В.,    
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в учреждении ИК-5 пос. ФИО1 гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-5 пос. ФИО1 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
 
Установил:
 
    Администрация ФКУ ИК-5 пос. ФИО1 по <адрес> обратилась в суд с заявлением об установлении административного надзора ФИО2 В обоснование заявленного требования, администрация указала, что осужденный отбывает наказание по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока - ДД.ММ.ГГГГ. В учреждении ФИО2 содержится с ДД.ММ.ГГГГ. Прибыл из СИЗО-1 <адрес>, где осужденный нарушал режим содержания, однако администрация учреждения ограничивалась проведением с ним бесед воспитательного характера, без наложения взысканий. По прибытии в учреждение осужденный был трудоустроен на швейное производство, к труду относился посредственно, поощрений не имеет, За допущенные нарушения режима содержания ему налагались взыскания, ДД.ММ.ГГГГ. он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания. ФИО2 мероприятия воспитательного характера посещает под контролем администрации, реагирует на них слабо, в общении с представителями администрации допускает грубость. Осужденный не стремится к психологической корректировке своей личности, отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности. Исковой задолженности по приговору суда не имеет, вопрос бытового устройства после освобождения из мест лишения свободы решен положительно.
 
    ФИО2 характеризуется отрицательно, с учетом тяжести совершенного преступления, за которое отбывает наказания, личностных характеристик и поведения осужденного, а также большой степени вероятности совершения правонарушений после освобождения, администрация исправительного учреждения просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года, с установлением соответствующих административных ограничений.
 
    В судебном заседании представитель администрации учреждения ФКУ ИК-5 пос. ФИО1 по <адрес> Оленич Е.А. заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Осужденный ФИО2 не возражал против установления ему административного надзора, однако не согласен со сроком его установления, полагая, что он с учетом совершенного им преступления, чрезмерно завышен, а также просил суд не устанавливать ему ограничение в виде запрещения посещения мест массового отдыха людей.
 
    Выслушав мнение участников процесса, мнение зам. прокурора <адрес> ФИО3, полагавшего, что заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит частичному удовлетворению с установлением ему не всех ограничений, в частности запрета пребывания вне жилого помещения в определенное время судок, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст.173.1 УИК РФ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    На основании чч. 1 и 3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Из материалов дела следует, что ФИО2 отбывает наказание по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. То есть отбывает наказание за тяжкое преступление – незаконный сбыт наркотического средства.
 
    Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что ФИО2 имеет 6 взысканий, которые на момент рассмотрения заявления не сняты и не погашены.
 
    Согласно представленной психологической характеристике, осужденный имеет конкретные жизненные планы.
 
    Из представленной характеристики усматривается, что ФИО2 характеризуется отрицательно, администрация ИК-5 п. ФИО1 просит суд установить осужденному административный надзор как злостному нарушителю установленного порядка отбывания наказания, отбывающему наказания за тяжкое преступление.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что осужденный, отбывающий наказание за тяжкое преступление, являющийся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, подлежит установлению за ним административного надзора.
 
    В соответствии с чч. 1,2 ст. 261.8 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4 вышеуказанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Кроме того, согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1 и 2) ст. 3 закона, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
 
    При данных обстоятельствах, а также для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, суд считает необходимым установить осужденному административный надзор сроком на 1 год с установлением 4 и 5 пунктов административных ограничений, предусмотренных законом «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы». Суд с учетом категории совершенного осужденным преступления, считает возможным не устанавливать запрет на посещение мест массового отдыха людей, проведение мероприятий с их массовым участием, пребывания в местах массового отдыха людей, проведения мероприятий с массовым участием людей, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица.
 
    При указанных основаниях, суд считает, что заявление ФКУ ИК-5 пос. ФИО1 по <адрес> подлежит частичному удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные требования ФКУ ИК-5 ФИО1 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить частично.
 
    Установить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 1 год.
 
    Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.
 
    Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:
 
    запрещения выезда за территорию <адрес>;
 
    обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Орловский областной суд через Урицкий районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Срок изготовления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судья В.К. Логаш