Решение от 22 апреля 2014 года

    Дело №
 
Решение (мотивированное)
 
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2014 года с. Альменево
 
    Альменевский районный суд Курганской области в составе
 
    председательствующего судьи Воробьёва О.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Бубновой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Галимову Р...С... о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
установил:
 
    ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Галимову Р.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование указано следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил Галимову кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме <данные изъяты> для осуществления операций по счёту. В соответствии с договором, указанным в заявлении о выпуске кредитной карты ответчик ознакомился и обязался выполнять Общие условия. В соответствии со п. 7.3.1 Общих условий Галимов обязан погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путём осуществления минимального платежа 10% от общей задолженности. Галимов обязан был осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 24% годовых до даты полного погашения задолженности включительно, в расчётный период, составляющий 20 дней с расчётной даты. Галимовым не произведены погашение суммы долга и оплата процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем в соответствии с п. 7.4.1 Общих условий он обязан платить штрафы. В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий истец требует досрочного полного погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитной карте составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга <данные изъяты>, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами <данные изъяты>, остаток основного долга <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком посредством подписания заявления на предоставление кредита заключён кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> сроком на 24 месяца и перечислил его на счёт Галимова. В соответствии с п. 8.2 Общих условий последний обязан погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путём осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей. В соответствии с кредитным договором заёмщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 16,9% годовых. Ответчик не производит погашение основной суммы долга и уплату процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем в соответствии с п.п. 8.3.1, 8.7.1 Общих условий истец требует досрочного полного погашения кредита. В соответствии с п. 8.2.2 Общих условий предусмотрен штраф за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, по исполнению обязательства по возврату суммы кредита за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу <данные изъяты>, остаток основного долга <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.
 
    Истец, ссылаясь на ст. ст. 15, 810, 811ГК РФ просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать задолженность в общей сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Сафонов Е.П. в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Ответчик Галимов Р.С.в судебное заседание не явился, заявил о признании иска, о чём адресовал суду письменное заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно свидетельству, выданному ФНС России ЗАО «Райффайзенбанк» поставлено на учёт в налоговом органе.
 
    ЗАО «Райффайзенбанк» осуществляет банковские операции на основании генеральной лицензии № выданной Центральным банком РФ.
 
    Согласно паспорту Галимов Р...С..., родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован по <адрес>.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Проверив верность и обоснованность произведенных истцом расчетов требуемых к взысканию с ответчика денежных сумм в совокупности с содержанием Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, заявления и анкеты на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, заявления на кредит и анкеты на потребительский кредит № от ДД.ММ.ГГГГ, а также проверив сведения о нарушении Галимовым обязательств, суд полагает обоснованными требования о взыскании с ответчика в пользу истца общей суммы задолженности <данные изъяты>, в частности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> (задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, задолженности по уплате просроченного основного долга <данные изъяты>, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов <данные изъяты>, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу <данные изъяты>, остатка основного долга <данные изъяты>, плановых процентов за пользование кредитом <данные изъяты>), задолженности ответчика по кредитной карте в сумме <данные изъяты> (задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, задолженности по уплате просроченного основного долга <данные изъяты>, задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами <данные изъяты>, остатка основного долга <данные изъяты>).
 
    Стороной ответчика порядок расчёта задолженности по каждому из обязательств и размер не оспорены.
 
    Суд полагает существенным нарушение ответчиком условий договора, так как платежи по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с согласованными сторонами условиями не производятся, вследствие чего ЗАО «Райффайзенбанк» лишилось того, на что рассчитывало при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.
 
    Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Содержание заявления ответчика указывает на признание иска.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Последствия признания иска ответчику были разъяснены.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Иск подлежит полному удовлетворению.
 
    Согласно платёжному поручению истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Галимову Р...С... о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк» и Галимовым Р...С....
 
    Взыскать с Галимова Р...С... в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» денежные средства в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Альменевский районный суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2014 года.
 
    Судья Воробьёв О.А.