Дата принятия: 22 апреля 2014г.
. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
22 апреля 2014 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего судьи Строковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Крюковой Р.В,
с участием представителя истца – адвоката Назимова В.В., представителя ответчика ОАО СК «Альянс» - Гордейчука А.Ю., ответчика Гойденко М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1132-2014 по иску Рыбалкина И.И. к ОАО СК «Альянс» и Гойденко М.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло столкновение автомобиля «Daewoo ...», регистрационный знак №, под управлением Гойденко М.И., и автомобиля «Mitsubishi ...», регистрационный знак № принадлежащего Рыбалкину И.И.
Истец обратился с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Гойденко М.И., указал, что ОАО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение в сумме ... рублей 34 копейки, однако стоимость восстановительного ремонта согласно отчету составляет ... рубля. Просит взыскать со страховой компании в пределах лимита ответственности не возмещенную часть страховой выплаты в сумме ... рублей 66 копеек, с Гойденко М.И. материальный ущерб в сумме ... рубля, а также с ответчиков расходы по проведению оценки в сумме ... рублей, по оплате услуг представителя в сумме ... 000 рублей, по оформлению доверенности в сумме ... рублей, почтовые расходы в сумме ... рубля 25 копеек и по уплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, воспользовался правом вести дело через представителя.
Представитель истца – адвокат Назимов В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, привел доводы, изложенные в заявлении.
Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» - Гордейчук А.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что накануне судебного заседания страховая компания перечислила истцу ... рублей 66 копеек, документов, подтверждающих данный факт, не представил.
Ответчик Гойденко М.И. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении дорожно-транспортного происшествия и размер причиненного ущерба, не оспаривает.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 7 мая 2003 года, страховая выплата производится только при наличии вины Страхователя, либо лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гойденко М.И., управляя автомобилем «Daewoo ...», в нарушении требований п.п. 1.5 и 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем «Mitsubishi ...», принадлежащим Рыбалкину И.И.
Вина Гойденко М.И. в нарушении Правил дорожного движения установлена постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, это нарушение находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, и ответчиком не оспаривается.
Согласно статье 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших, при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (статья 1 Закона об ОСАГО).
В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля «Mitsubishi ...» Рыбалкину И.И. причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению в соответствии с действующим законодательством.
В силу статьи 13 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
Из материалов дела следует, что между ОАО СК «Альянс» (страховщик) и Гойденко М.И. (страхователь) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автомобиля «Daewoo ...».
Дорожно-транспортное происшествие имело место в период действия договора страхования, в связи с чем, страховщик по требованию потерпевшего обязан выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая.
ОАО СК «Альянс» признало событие страховым случаем, о чем составлен соответствующий акт, и выплатило Рыбалкину И.И. страховое возмещение в сумме ... рублей 34 копейки.
Между тем, как видно из отчета №515, представленного истцом и составленного ООО «...», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает размер выплаченного страхового возмещения, и с учетом износа составляет ... рубля.
Оценщик, подготовивший отчет, имеет необходимую профессиональную подготовку, включен в реестр Российского общества оценщиков. Оснований сомневаться в достоверности произведенной оценки не имеется. При таких обстоятельствах суд находит отчет эксперта объективным и достоверным доказательством.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, причиненный имуществу потерпевшего, составляет 120 000 рублей (статья 7 Закона об ОСАГО).
Поскольку страховщиком выплачено истцу ... рублей 34 копейки страхового возмещения, с ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию разница между лимитом ответственности страховщика и фактически выплаченным, но недостаточным размером страхового возмещения в сумме ... рублей 66 копеек: (...
Доводы представителя страховой компании о том, что на момент рассмотрения дела в суде оплата произведена, голословны, письменными доказательствами не подтверждены, истец факт получения денег отрицает, в связи с чем, основания для отказа в иске в этой части отсутствуют. Права ответчика в данном случае не нарушаются, поскольку указанные обстоятельства могут быть учтены при решении вопроса о принудительном исполнении судебного решения.
На основании статьи 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Такая разница для истца составляет ... рубля: (...). Стоимость независимой экспертизы в сумме ... рублей и почтовые расходы в сумме ... рублей 15 копеек, которые истец понес в ходе проведения оценки, в силу п.5 ст.12 Закона об ОСАГО включается в состав убытков. Таким образом, общая сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика Гойденко М.И., составляет ... рубля 15 копеек. Обоснованность почтовых расходов в сумме ... рублей 85 копеек и ... рубля 25 копеек не нашла своего подтверждения.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
К судебным расходам закон относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела (ст.88 ГПК).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение требований о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей истцом представлена квитанция. Учитывая категорию данного спора и объем оказанных юридических услуг, суд считает, что заявленная сумма отвечает требованиям разумности, и подлежит возмещению в полном размере.
Кроме того, истец понес расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме ... рублей, и по уплате государственной пошлины, которые также подлежат взысканию с ответчиков.
Учитывая правила пропорциональности, предусмотренные ст.98 ГПК РФ, ответчики должны возместить истцу судебные расходы независимо от превышения лимита ответственности, что составляет с ОАО СК «Альянс» - ... рублей 43 копейки, с Гойденко М.И. – ... рубля 12 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества СК «Альянс» в пользу Рыбалкина И.И. не возмещенную часть страховой выплаты в сумме ... рублей 66 копеек и судебные расходы в сумме ... рублей 43 копейки, всего ...
Взыскать с Гойденко М.И. в пользу Рыбалкина И.И. материальный ущерб в сумме ... рубля 15 копеек и судебные расходы в сумме ... рубля 12 копеек, всего ...
Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
.
.
.
