Решение от 22 апреля 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Тюмень,                                  22 апреля 2014 года
 
                                         дело № 2-839/2014
 
    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Шаерман Ю.В.
 
    при секретаре Овчинниковой М.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Башировой ФИО10 к ЗАО «Агрофирма «Каскара» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
 
    Юмашевой ФИО11 к ЗАО «Агрофирма «Каскара» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
 
    Ильиной ФИО12 к ЗАО «Агрофирма «Каскара» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
 
    Ярмолич ФИО13 к ЗАО «Агрофирма «Каскара» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
 
    Негардинова ФИО14 к ЗАО «Агрофирма «Каскара» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Баширова С.С., Юмашева З.Ш., Ильина Ф.Б., Ярмолич П.И., Негардинов Т.С. обратились в суд с иском к ЗАО «Агрофирма «Каскара» о взыскании заработной платы за январь и февраль ДД.ММ.ГГГГ года, районного коэффициента от суммы премии, компенсации морального вреда, мотивируя требования невыплатой работодателем заработной платы за фактически отработанное ими время, просили взыскать с ответчика районный коэффициент, который, по мнению истцов, им начислялся неправильно, а также, компенсировать причиненный им моральный вред, вызванный нарушением работодателем их трудовых прав (л.д.135-137). Баширова С.С. в свою пользу просила взыскать заработную плату за январь <данные изъяты> рублей, за февраль <данные изъяты> рублей, районный коэффициент в сумме <данные изъяты> рублей от премии за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты> копеек от суммы премии за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> копеек от суммы премии за ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги юриста <данные изъяты> рублей. Юмашева З.Ш. в свою пользу просила взыскать заработную плату за январь <данные изъяты> рублей, за февраль <данные изъяты> рублей, районный коэффициент в сумме <данные изъяты> копеек от премии за январь ДД.ММ.ГГГГ года, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на услуги юриста <данные изъяты> рублей. Ильина Ф.Б. в свою пользу просила взыскать заработную плату за январь <данные изъяты> рублей, за февраль <данные изъяты> рублей, районный коэффициент в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек от премии за январь ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты> копеек от суммы премии за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> копеек от суммы премии за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> копеек от суммы премии за октябрь ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> копеек от суммы премии за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей, расходы на услуги юриста <данные изъяты> рублей. Ярмолич П.И. в свою пользу просил взыскать заработную плату за январь <данные изъяты> рублей, за февраль <данные изъяты> рублей, районный коэффициент в сумме <данные изъяты> копеек от премии за январь ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты> копеек от суммы премии за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> копеек от суммы премии за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги юриста <данные изъяты> рублей. Негардинов Т.С. в свою пользу просил взыскать заработную плату за январь <данные изъяты> рублей, за февраль <данные изъяты> рублей, районный коэффициент в сумме <данные изъяты> копеек от премии за январь ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, расходы на услуги юриста ДД.ММ.ГГГГ рублей.
 
    В судебном заседании истцы свои иски поддержали по изложенным основаниям, с учетом поданного в настоящем судебном заседании заявления.
 
    Представитель ответчика – Алексеева Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77), частично иск признала по требованиям, касающимся взыскания заработной платы, но, с учетом расчетных листков по начисленной фактически за январь и февраль ДД.ММ.ГГГГ года заработной плате, просила уменьшить сумму компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости, с взысканием в пользу каждого истца расходов на юридические услуги согласилась, в иске в части требований о взыскании районного коэффициента просила отказать, поскольку, исходя из Положения о премировании, в сумму премии, которая не может превышать <данные изъяты> от оклада, районный коэффициент уже включен.
 
    Суд, заслушав объяснение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд иски Башировой С.С., Юмашевой З.Ш., Ильиной Ф.Б., Ярмолич П.И., Негардинова Т.С. подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Истцы состоят в трудовых отношениях с ответчиком, что подтверждается их трудовыми книжками (л.д.6-7, 23, 37, 54, 68).
 
    В силу ст.22 ТК РФ работодатель обязан: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    В соответствии со ст.139 ТК РФ, для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источников этих выплат. При любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата.
 
    Исходя из представленных ответчиком расчетных листков, Ярмолич П.И. было начислено за январь <данные изъяты> рублей, за февраль <данные изъяты> рублей (л.д.138-139); Ильиной Ф.Б. было начислено за январь <данные изъяты> рублей, за февраль <данные изъяты> рублей (л.д.140-141); Юмашевой З.Ш. было начислено за январь <данные изъяты> рублей, за февраль <данные изъяты> рублей (л.д.142-143); Башировой С.С. было начислено за январь <данные изъяты> рублей, за февраль <данные изъяты> рублей (л.д.144-145); Негардинову Т.С. было начислено за январь <данные изъяты> рублей, за февраль <данные изъяты> рублей (л.д.146-147).
 
    Относительно размера заработной платы, фактически начисленной работодателем за отработанный период (ДД.ММ.ГГГГ года) от истцов, у которых сумма исковых требований не совпала с расчетными листками, не поступило.
 
    Таким образом, поскольку ответчик признает факт невыплаты зарплаты истцам за ДД.ММ.ГГГГ года, а истцы не оспаривают размер начисленной работодателем заработной платы, суд признает подлежащими удовлетворению требования истцов о взыскании в их пользу заработной платы, в пользу Башировой С.С. в общей сумме <данные изъяты> рублей, в пользу Юмашевой З.Ш. в общей сумме <данные изъяты> рублей, в пользу Ильиной Ф.Б. в общей сумме <данные изъяты> рублей, в пользу Ярмолиц П.И. в общей сумме <данные изъяты> рублей, в пользу Негардинова Т.С. в общей сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
 
    Суд считает, что в действиях работодателя имело место нарушение трудового законодательства, выразившееся в нарушении срока выплаты работникам фактически начисленной заработной платы, поэтому, с ответчика в пользу каждого из истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда.
 
    Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда, суд руководствуется принципами разумности и справедливости, закреплёнными ст.1101 ГК РФ и с учетом всех обстоятельств, вины работодателя, периода задержки заработной платы, степени и характера причиненного истцам морального вреда, вызванного лишением источника ежемесячного дохода, признает реальным и справедливым взыскание с ответчика в пользу каждого истца денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В удовлетворении исков в части взыскания с ответчика в пользу каждого из истцов районного коэффициента суд отказывает в связи с необоснованностью заявленных требований. При этом суд исходит из того, что согласно Положению по оплате труда на ДД.ММ.ГГГГ год работников ЗАО АФ «Каскара» (л.д.152-159), установлено производить премирование за выполнение производственных программ и качества выпускаемой продукции, в размере <данные изъяты> от основной заработной платы с учетом районного коэффициента (л.д.156).
 
    Исходя из расчетных листков истцов, размер премии действительно начислялся в размере 50% от зарплаты, например, Негардинову Т.С. за ДД.ММ.ГГГГ года было начислено зарплаты <данные изъяты> рублей, премии <данные изъяты> рублей (10.315 : 2).
 
    Соответственно, поскольку размер премии с учетом начисленного на нее районного коэффициента не может превышать 50% от зарплаты (без надбавок, районного коэффициента и иных выплат), требования истцов о дополнительном взыскании районного коэффициента от размера премий не подлежат удовлетворению.
 
    В связи с рассмотрением дела истцами были понесены расходы на оплату юридических услуг, каждым в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается Договорами оказания правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписками Исполнителя по Договору в получении денежных средств (л.д.10, 11, 25, 41, 58, 71).
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд, с учетом признания ответчиком обязанности по возмещению данных расходов в этой сумме, полагает возможным взыскать с ответчика судебные расходы истцов в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу каждого.
 
    В силу ст.393 ТК РФ работники при обращении в суд с исковыми требованиями, вытекающими из трудовых отношений, освобождаются от уплаты пошлин и судебных расходов.
 
    В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
 
    Исходя из размера взысканной в общей сумме, в пользу истцов, в том числе за удовлетворение требований о взыскании компенсации морального вреда <данные изъяты>), с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.22, 139, 237, 393 ТК РФ, ст.ст.12, 35, 39, 56, 67, 68, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иски Башировой ФИО15 ФИО16 Юмашевой ФИО17, Ильиной ФИО18, Ярмолич ФИО19, Негардинова <данные изъяты> к ЗАО «Агрофирма «Каскара» - удовлетворить частично.
 
        Взыскать с ЗАО «Агрофирма «Каскара» в пользу Башировой ФИО21 задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, всего взыскать: <данные изъяты>) рублей.
 
    Взыскать с ЗАО «Агрофирма «Каскара» в пользу Юмашевой ФИО22 задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, всего взыскать: <данные изъяты>) рублей.
 
    Взыскать с ЗАО «Агрофирма «Каскара» в пользу Ильиной ФИО23 задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, всего взыскать: <данные изъяты>) рублей.
 
    Взыскать с ЗАО «Агрофирма «Каскара» в пользу Ярмолич ФИО24 задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, всего взыскать: <данные изъяты>) рублей.
 
    Взыскать с ЗАО «Агрофирма «Каскара» в пользу Негардинова ФИО25 задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, всего взыскать: <данные изъяты>) рублей.
 
    В удовлетворении остальной части иска Башировой ФИО26, Юмашевой ФИО27, Ильиной ФИО28, Ярмолич ФИО29 ФИО30, Негардинову ФИО31 – отказать.
 
        Взыскать с ЗАО «Агрофирма «Каскара» в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Мотивированное решение составлено 08 мая 2014 года.
 
    Федеральный судья ______________________ Ю.В. Шаерман