Решение от 22 апреля 2014 года

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2- 417/2014 22 апреля 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Кировский городской суд Ленинградской области
 
    в составе председательствующего судьи Шулиной И.А.,
 
    при секретаре Камашевой О.Н.,
 
    с участием представителя истца Абдуллиной Р.Х., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом, выданной сроком на <данные изъяты>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Е.М. к Титову Н.С. о включении в наследственную массу и признании права собственности на садовый дом с постройками,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Попов Е.М. обратился в суд с иском к Титову Н.С. В обоснование требований ссылается на то, что в соответствии с договором купли-продажи от 22.05.1997, заключенным между его (истца) супругой - П. М.А. и ответчиком, она приобрела в собственность земельный участок и садовый дом с постройками по адресу: <адрес>. 10.02.2013 П. М.А. умерла. Он (истец) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство на земельный участок. Вместе с тем, получить свидетельство о праве на наследство на садовый дом с постройками не может, поскольку они не были зарегистрированы в установленном законом порядке. Указывает, что доля садового дома причитается ему как супружеская доля в общем имуществе супругов, другая ? доля должна перейти по наследству. Просит включить в наследственную массу долю садового дома с постройками и признать за ним право собственности на садовый дом с постройками по вышеуказанному адресу.
 
    Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена мать наследодателя - Петрова Р.А.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен. В судебном заседании его представитель исковые требования поддержала, пояснив, что третьи лица отказались от наследства в пользу истца.
 
    Ответчик, третьи лица Попов А.Е. и Петрова Р.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с договором купли-продажи от 22.05.1997, заключенным между Титовым Н.С. и П. М.А., удостоверенным нотариусом в реестре за № №, Попова М.А. приобрела в собственность земельный участок с находящимся на нем садовым домом и постройками, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. №).
 
    Данный договор был зарегистрирован в Комитете по земельным ресурсам (л.д. №.), и 10.06.1997 П. М.А. получено свидетельство на право собственности на землю (л.д.№).
 
    Земельный участок площадью 988 кв.м поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером № и числится за П. М.А., что следует из кадастрового паспорта (л.д. №).
 
    По данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о правопритязаниях на вышеуказанный земельный участок отсутствуют (л.д. №).
 
    Согласно справке Кировского бюро технической инвентаризации и техническому паспорту на земельном участке находятся садовый дом (лит. А) с мансардным этажом (мансардой) (лит. А1) и пристройками (лит.а, а1), хозяйственный блок (лит. Г), сарай (лит. Г3), колодец (лит. Г1), туалет (лит. Г4), заборы (I, II), ворота (лит. III), право собственности на которые не зарегистрировано (л.д. №).
 
    По данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на садовый дом с постройками зарегистрировано за Титовым Н.С. (л.д. №), однако с 1997 года право владения и пользования спорным имуществом Поповой М.А. ни Титовым Н.С., ни иными лицами не оспаривалось.
 
    10.02.2013 П. М.А. умерла (л.д. №).
 
    В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Из материалов дела следует, что после смерти П. М.А. наследственное имущество состояло из земельного участка и садового дома с постройками по вышеуказанному адресу.
 
    Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (п.1).
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Наследниками П. М.А. по закону являются ее сын – Попов А.Е., супруг – Попов Е.М., и мать – Петрова Р.А. (л.д. №).
 
    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство… (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
 
    05.04.2013, то есть в установленный законом шестимесячный срок, Попов Е.М. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. №). Попов А.Е. и Петрова Р.А. от доли на наследство отказались (л.д. №.).
 
    01.11.2013 нотариус выдал Попову Е.М. свидетельство о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на земельный участок и свидетельство о праве собственности на ? долю в общем совместном имуществе, приобретенном супругами во время брака (л.д. №).
 
    Учитывая вышеизложенное, а также положения ст. 1150, 256 ГК РФ, согласно которым у пережившего супруга сохраняется право на совместно нажитое имущество, при этом доли супругов являются равными, исковые требования о включении в наследственную массу после смерти П. М.А. доли в праве собственности на садовый дом с постройками обоснованы и подлежат удовлетворению, а право собственности на другую долю в праве собственности на садовый дом с постройками перешло к истцу по наследству в соответствии с законом.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Включить в наследственную массу после смерти Поповой М.А., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, долю садового дома (лит. А) с мансардным этажом (мансардой) (лит. А1) и пристройками (лит.а, а1), хозяйственным блоком (лит. Г), сараем (лит. Г3), колодцем (лит. Г1), туалетом (лит. Г4), заборами (I, II), воротами (лит. III), расположенных по адресу: <адрес>
 
    Признать за Поповым Е.М., мужского пола, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином , уроженцем <адрес> (паспорт №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на садовый дом (лит. А) с мансардным этажом (мансардой) (лит. А1) и пристройками (лит.а, а1), хозяйственный блок (лит. Г), сарай (лит. Г3), колодец (лит. Г1), туалет (лит. Г4), заборы (I, II), ворота (лит. III), расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано посредством подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    .
 
    Судья И.А. Шулина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать