Решение от 22 апреля 2014 года

№ 2-560/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 апреля 2014 года              г.Вологда
 
        Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,
 
    при секретаре Мосягиной К.Н.,
 
    с участием истца Разумовского Г.А., истца Рубцовой М.К.,
 
    представителя истцов по устному ходатайству Белоглазовой А.Е.,
 
    представителя истца Бочкаревой О. К. по доверенности Разумовского Г.А.,
 
    ответчика Лукачевой Л.Н., ее представителя по устному ходатайству Оленевой И.Н.,
 
    представителя третьего лица – администрации Лесковского сельского поселения ВМР по доверенности Забалуевой Н. Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разумовского Г.А., Рубцовой М.К., Бочкаревой О.К. к Лукачевой Л.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Веха» о признании недействительными результатов межевания земельного участка,
 
у с т а н о в и л:
 
    Разумовский Г.А., Рубцова М.К., Бочкарева О.К. обратились в суд с иском к Лукачевой Л.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Веха» о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером ***, выполненного ООО «Веха», мотивируя свои требования тем, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, площадью *** кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: адрес. В *** году при проведении межевания земельного участка с кадастровым номером *** было установлено, что исходя из сведений ГКН, площадь земельного участка составляет *** кв.м., а в результате геодезических работ фактически площадь земельного участка составляет *** кв.м.. Кроме того, выявлено пересечение границ с земельным участком с кадастровым номером ***, принадлежащим ответчику Лукачевой Л.Н.. Согласно сведениям государственного кадастра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположен по адресу: адрес. Сведения в государственный кадастр недвижимости внесены дата. Кадастровые работы проводились кадастровым инженером ООО «Веха» Опариной А.А., в ходе которых согласование со смежным землепользователем земельного участка с кадастровым номером ***, не проводилось. В результате нарушения установленного законом порядка, часть земельного участка с кадастровым номером *** с многолетними насаждениями (яблони) вошла в границы земельного участка с кадастровым номером ***, что привело к ущемлению прав собственников Разумовского Г. А., Бочкаревой О. К., Рубцовой М. К.. Поскольку установление границ земельного участка с кадастровым номером *** произведено с нарушением норм действующего законодательства, без соблюдения процедуры согласования со смежным землепользователем, просят суд признать незаконными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ***, выполненного ООО «Веха» и оформленного межевым планом. Аннулировать сведения государственного кадастрового учета о границах земельного участка с кадастровым номером ***.
 
    В судебном заседании истцы Разумовский Г.А., действующий также в качестве представителя истца Бочкаревой О. К., и Рубцова М.К., их представитель по устному ходатайству Белоглазова А.Е., поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Просили их удовлетворить.
 
    Истец Разумовский Г. А. и его представитель дополнительно пояснили, что земельным участком с кадастровым номером *** мать истцов пользовалась с *** года. В *** году земельный участок был предоставлен матери истцов в собственность. Соседний земельный участок с кадастровым номером *** был предоставлен в собственность родителям ответчика. С *** года по границе между участками были вкопаны металлические столбики, на которые крепился деревянный забор. Впоследствии в *** годах деревянный забор по соглашению между собственниками земельных участков был убран. Остались стоять только металлически столбики, местоположение которых с *** года не менялось. С двух других сторон участок также огорожен заборами. После смерти матери в *** году он продолжил пользоваться земельным участком в тех же границах. С *** по *** год земельным участком по договоренности с ним пользовались его знакомые. В ходе проведения в *** году межевания своего земельного участка ответчик сместила границу своего участка вглубь участка истцов, тем самым самовольно заняв часть участка с кадастровым номером ***. В результате этого все кусты и яблони, посаженные вдоль границы с участком ответчика, оказались на территории участка ответчика.
 
    Представитель истцов также указала, что при проведении межевания земельного участка Лукачевой Л. Н. были нарушены требования ст. 36 Земельного кодекса РФ и ст. 39 ФЗ от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О государственном кадастре недвижимости».
 
    Ответчик Лукачева Л.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что границы и площадь её земельного участка были установлены при межевании на основании первичного плана земельного участка. О том, что граница её участка проходит по участку, используемому истцами, она узнала только при проведении межевых работ, до этого точно не знала, где граница её участка. Считает, что истцы посадили яблони на её участке. Не отрицает, что её земельный участок и земельный участок истцов являются смежными. При использовании участков её родителями и матерью истцов, границей между участками считали деревянный забор, который впоследствии разобрали. Когда земельными участками пользовались её родители и мать истцов, спора о границах земельных участков не было. Сейчас на месте старого деревянного забора установлены металлические столбики. Вдоль этих столбиков со стороны её участка и участка истцов посажены яблони. Когда она садила свои яблони, то не понимала, где проходит граница её участка. При проведении межевания она не согласовала границу с истцами, поскольку сведений о собственниках земельного участка не имелось, на земельном участке истцы длительное время не появлялись. На момент проведения межевания металлические столбики были установлены.
 
    Представитель ответчика Лукачева Л.Н. в судебном заседании возражала против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 91-92). Также указала, что при проведении межевания земельного участка ответчика нарушений допущено не было. Местоположение границ было согласовано со всеми известными собственниками. Поскольку на момент проведения межевания право долевой собственности истцов не было зарегистрировано, считает, что согласование с ними не требовалось.
 
    Представитель ответчика – ООО «Веха» в судебное заседание не явился, о времени и месте его извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Веха».
 
    Кадастровый инженер ООО «Веха» Опарина А. А. в отзыве на иск указала, что ею был подготовлен межевой план в связи с уточнением местоположения и площади земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного: адрес. При проведении кадастровых работ по определению местоположения границы земельного участка установлено следующее: по границе земельного участка н1-н4, н7-н8, 3-н1 смежными являются земли государственной собственности до разграничения, по границе земельного участка н8-3 – земельный участок с ***. Согласно п. 3 ст. 39 ФЗ № 221-ФЗ согласование границ не проводилось, по границе н4-н7 – земельный участок с ***. Согласование проведено в установленном законом порядке. По спорной границе н7-н8: на местности данной территорией пользуется Лукачева Л. Н., никаких других пользователей нет. Также на данной территории стоит принадлежащая ей хозяйственная постройка, эта территория не была включена в границы земельного участка с кадастровым номером ***, так как увеличение площади не должно превышать установленный для целей государственного кадастрового учета минимальный размер земельного участка (*** кв. м.), предоставляемый гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения садоводства. При межевании земельного участка с кадастровым номером *** использовался ранее выданный правоподтверждающий документ – свидетельство №). Из приложения к нему также видно, что по спорной границе н7-н8 (в свидетельстве 8-1) с земельным участком с кадастровым номером *** граничат земли сельсовета, которые являются землями государственной собственности до разграничения. Согласно п. 3 ст. 39 ФЗ №221-ФЗ согласование границ не проводилось. Полагает, что кадастровым инженером ООО «Вологодский кадастровый центр», подготовившим межевой план, допущена ошибка в части геодезических измерений (смещение участка в пространстве). Считает, что земельные участки с кадастровым номером *** и с кадастровым номером *** не имеют общей границы (л.д. 84).
 
    Представитель третьего лица – администрации Лесковского сельского поселения по доверенности Забалуева Н. Н. в судебном заседании пояснила, что работала в администрации Лесковского сельского совета с *** года. В *** году Разумовская З. М. и Лукачев Н. Б. получали свидетельства о праве собственности на земельные участки без приложения к ним схем земельных участков. В *** г.г. земельный участок Лукачева Н. Б. был перерегистрирован на Лукачеву Л. Н., тогда и был составлен план земельного участка. Площадь земельного участка Лукачевой Л. Н. составила *** кв. м. Земельный участок Лукачевой Л. Н. граничит с участками Овчинниковых, Разумовских, Соколовых, а также с дорогой общего пользования. После проведения межевания площадь участка Лукачевой Л. Н. увеличилась на *** кв. м., а также изменилась конфигурация участка по сравнению с конфигурацией участка в плане от *** года. План участка в *** году составлялся с выездом на место, ответчик сама показывала границы участка и план составлялся со слов собственника. Описание смежных землепользователей на плане указано со слов собственника участка. На плане земельного участка Лукачевой Л. Н. со стороны участка Разумовской З. М. указаны земли сельского совета, поскольку собственник участка не сообщила о том, кто является собственником соседнего участка.
 
    Представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлен отзыв, в котором указано, что в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером ***, расположенном по адресу: адрес, площадью *** кв. м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства. По данному участку внесены сведения о праве общей долевой собственности Бочкаревой О. К. – *** доля в праве, Разумовского Г. А. – *** доля в праве, Рубцовой М. К. – *** доля в праве. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, из этого следует, что в ГКН не содержатся сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, позволяющие определить их положение на местности с точностью соответствующей техническим условиям и требованиям. Данный земельный участок является ранее учтенным, сведения внесены в ГКН дата. В государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером ***, расположенном по адресу: адрес, площадью *** кв. м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства. По данному участку внесены сведения о праве собственности Лукачевой Л. Н. Границы земельного участка определены по материалам межевания. Данный земельный участок является ранее учтенным, сведения внесены в ГКН дата. дата в орган кадастрового учета от Лукачевой Л. Н. поступило заявление о государственном учете изменений объекта недвижимости с кадастровым номером ***, зарегистрированное за № ***. К заявлению были приложены: межевой план от ***, подготовленный кадастровым инженером Опариной А. А. ООО «Веха». Все представленные документы для государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости соответствуют требованиям законодательства. По данному заявлению было принято решение от дата № об учете изменений объекта недвижимости. Оснований для отказа в осуществлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости не имелось. Уточнено описание местоположения границы и площадь земельного участка с *** кв. м. до *** кв. м. (л.д. 78-79).
 
    Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    Установлено, что земельный участок, площадью *** кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: адрес, был предоставлен в собственность Разумовской З. М. постановлением администрации Лесковского сельсовета № от дата «О нормах передачи земель» (л.д. 81). На основании указанного постановления Разумовской З. М. было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от дата (л.д. 83).
 
    дата Разумовская З. М. умерла. Наследниками указанного земельного участка являются в *** доле каждый Разумовский Г. А., Рубцова М. К. и Бочкарева О. К., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от дата (л.д. 24). дата года право собственности Разумовского Г. А., Рубцовой М. К. и Бочкаревой О. К. на земельный участок было зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, выданы свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 28, 29, 30).
 
    Согласно кадастровому паспорту земельного участка, выданному филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области дата г. земельный участок, расположенный по адресу: Вологодская область, Вологодский район, Лесковский с/с, д. Закрышкино поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер ***, площадь участка составляет *** кв. м. Границы данного земельного участка до настоящего времени не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
 
    Земельный участок, площадью *** га, с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: адрес, правообладателем которого в настоящее время является Лукачева Л.Н., был предоставлен Лукачеву Н. Б. на основании постановления администрации Лесковского сельсовета № от дата. Лукачеву Н. Б. было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от дата (л.д. 111).
 
    В *** году на основании заявления Лукачева Н. Б. о переоформлении земельного участка на Лукачеву Л. Н. и постановления администрации Лесковского сельсовета № от дата, земельный участок был предоставлен Лукачевой Л. Н.. дата Комитетом по земельным ресурсам Вологодского района зарегистрировано право собственности Лукачевой Л. Н. на земельный участок площадью *** га., в адрес (л.д. 65).
 
    Согласно кадастровому паспорту земельного участка, выданному филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области дата г., земельный участок, расположенный по адресу: адрес поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер ***, площадь участка составляет *** кв. м.. Границы данного земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
 
    В *** году ООО «Вологодский кадастровый центр» по заказу Разумовского Г.А. провело кадастровые работы в отношении земельного участка с кадастровым номером ***, по результатам которых было установлено местоположение границ и площадь земельного участка, которая в результате геодезических работ фактически составила *** кв.м. Кроме того, при проведении на местности геодезической съемки границ земельного участка с кадастровым номером ***, было выявлено пересечение границ с земельным участком с кадастровым номером *** (л.д. 7-23).
 
    В материалах дела имеется кадастровое дело в отношении земельного участка с кадастровым номером *** с межевым планом от дата года, подготовленным по заказу Лукачевой Л. Н. ООО «Веха» в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: адрес (л.д. 52-63).
 
    В данном межевом плане содержится заключение кадастрового инженера Опариной А. А., в котором указано, что фактическая площадь данного земельного участка составляет *** кв. м. При проведении кадастровых работ по определению местоположения границы земельного участка установлено следующее: по границе земельного участка н1-н4, н7-н8, 3-н1 смежными являются земли государственной собственности до разграничения, по границе земельного участка н8-3, земельный участок с К№ ***. Согласно п. 3 ст. 39 ФЗ № 221-ФЗ согласование границ не проводилось. По границе н4-н7 – земельный участок с К№ ***. Согласование проведено в установленном законом порядке. Границы участка существуют на местности более 15 лет и закреплены с использованием объектов и с помощью объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (л.д. 58).
 
    В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст. 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.
 
    В соответствии с п. 7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.
 
    В силу ч.7 ст.38 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
 
    Согласно статье 17 Федерального закона "О землеустройстве" межевание объекта землеустройства включает в себя определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование.
 
    Частью 9 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» установлено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
 
    Минэкономразвития РФ в письме от 17 октября 2011 г. № 22781-ИМ/Д23 «О государственном кадастровом учете изменений земельного участка в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ» разъяснило, что «…в целях недопущения самовольного занятия земельных участков в рамках уточнения местоположения границ, кадастровый инженер должен руководствоваться сведениями о фактическом местоположении границ земельных участков, содержащимися, в том числе в картах и планах, являющихся картографической основой государственного кадастра недвижимости…».
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.
 
    Согласно ч.3 ст.39 вышеуказанного Федерального закона согласование местоположения границ проводится в том числе и с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 40 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц. Исключение допускается только в случае, если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись. К межевому плану прилагаются документы, подтверждающие соблюдение установленного настоящим Федеральным законом порядка извещения указанного лица. Данные документы являются неотъемлемой частью межевого плана.
 
    Истцы оспаривают проведенное Лукачевой Л. Н. межевание земельного участка с кадастровым номером ***, ссылаясь на нарушение при проведении межевания требований ст. 36 ЗК РФ и ст. 39 Закона о государственном кадастре.
 
    Из пояснений лиц, участвующих в деле, видно, что порядок пользования земельными участками истцов и ответчика сложился задолго до проведения межевания земельного участка с кадастровым номером ***. Об этом свидетельствует наличие установленной на местности и обозначенной металлическими столбиками границы между участками, местоположение которой определяется также посаженными сторонами вдоль неё с каждой стороны кустами и плодовыми деревьями. До проведения межевания земельного участка, принадлежащего ответчику, спора по границам земельных участков между их собственниками не возникало. Стороны не отрицали, что местоположение обозначенной металлическими столбиками границы между участками не менялось с момента предоставления земельных участков в *** году.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что при уточнении местоположения границ и площади земельного участка Лукачевой Л. Н. произошло самовольное занятие части земельного участка истцов, на котором расположены плодовые кусты и деревья, принадлежащие истцам.
 
    В судебном заседании из пояснения лиц, участвующих в деле, представленных сторонами доказательств, установлено что истцы и ответчик являются собственниками смежных земельных участков.
 
    Из акта согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером *** от дата видно, что местоположение границ согласовано лишь со смежным землепользователем Овчинниковой Л. И. (л.д. 60 оборот). При этом указано, что по границе н7-н8 смежными являются земли государственной собственности до разграничения. Извещение смежным землепользователям Разумовскому Г. А., Рубцовой М. К., Бочкаревой О. К. не направлялось посредством почтовой связи и не вручалось лично.
 
    Таким образом, местоположение границ земельного участка с кадастровым номером *** с истцами, как смежными землепользователями, согласовано не было, что исключило возможность для истцов представить свои возражения о местоположении границ с их обоснованием и привело к нарушению прав истцов, как смежных землепользователей, выразившемуся в том, что граница земельного участка ответчика углубилась в сторону земельного участка истцов на *** м. с южной стороны и на *** м. с северной стороны.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при проведении межевания принадлежащего Лукачевой Л. Н. земельного участка с кадастровым номером ***, находящегося по адресу: адрес, были допущены нарушения земельного законодательства, выразившееся в нарушении пункта 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 39 Закона о государственном кадастре недвижимости. А именно, межевание земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: адрес проведено без учета: фактического землепользования сторон; существующих на местности границ и закрепленных с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельных участков; а также без согласования местоположения границ со смежными землепользователями.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при проведении кадастровых работ кадастровым инженером допущены нарушения, которые влекут признание результатов межевания земельного участка с кадастровым номером *** недействительными.
 
    Суд не учитывает доводы ответчика о том, что длина линий границ принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером *** должна соответствовать плану на участок, площадью *** кв. м., являющегося приложением к свидетельству о праве собственности на землю от дата (л.д. 66), на основании которого, по утверждению ответчика были определены границы земельного участка при межевании, поскольку на указанном плане границы отображены схематично. Согласно пояснениям представителя администрации Лесковского сельского поселения Забалуевой Н. Н. промеры данного земельного участка в *** году проводились со слов самой Лукачевой Л. Н. Кроме того, в период землепользования границы и конфигурация земельного участка ответчика были изменены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Разумовского Г.А., Рубцовой М.К., Бочкаревой О.К. к Лукачевой Л.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Веха» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, удовлетворить.
 
    Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: адрес, принадлежащего Лукачевой Л.Н., выполненного кадастровым инженером ООО «Веха» Опариной А.А. дата года.
 
    Решение суда является основанием для аннулирования (исключения) из государственного кадастра недвижимости сведений о государственном кадастровом учете изменений земельного участка с кадастровым номером ***, в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: адрес, внесенных по результатам кадастровых работ указанного участка, выполненных кадастровым инженером ООО «Веха» Опариной А.А. дата года.
 
    Взыскать с Лукачевой Л.Н. и Общества с ограниченной ответственностью «Веха» в пользу Разумовского Г.А. государственную пошлину в порядке возврата в сумме *** рублей с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья подпись
 
    Копия верна
 
    Судья Н.В. Гвоздева
 
    Мотивированное решение изготовлено 28.04.2014
 
***
 
***
 
***
 
***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
***
 
***
 
    ***
 
***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***