Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Дело № 12-54/2014
Р Е Ш Е Н И Е
**.**.** г. Сыктывкар
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:
председательствующего судьи Соболева В.М.
при секретаре Ягольницкой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козлова Е.И. на постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Козлов Е.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.**, которым он привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, просит отменить решение, вынесенное мировым судьей, указывая на то, что назначенное ему наказание не обоснованно, незаконно.
Козлов Е.И., надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие Козлова Е.И.
В соответствии со статьёй 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 указанного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Выслушав сотрудника ГИБДД Шабалина Д.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к следующему.
Постановлением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** за №... Козлов Е.И. подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ... за нарушение норм части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Основанием для этого послужило то, что Козлов Е.И. **.**.** в ... часов ... минут возле по адресу ... управлял автомашиной ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №..., в состоянии алкогольного опьянения.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно протоколу №... Козлов Е.И. в ... часов ... минут **.**.** управлял автомашиной ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Из протокола №... об отстранении от управления транспортным средством следует, что Козлов Е.И. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... от **.**.** установлен факт нахождения Козлова Е.И. в состоянии алкогольного опьянения, с указанным фактом Козлов Е.И. был согласен, о чём собственноручно указал.
Вину в совершении правонарушения Козлов Е.И. признал и при рассмотрении дела мировым судьёй.
Доводы Козлова Е.И. о необоснованности, незаконности назначенного ему мировым судьёй наказания судом отвергнуты, исходя из того, что факт совершения правонарушения установлен как при рассмотрении дела мировым судьёй, так и при рассмотрении жалобы Козлова Е.И. на постановление мирового судьи, наказание ему назначено в пределах санкции статьи, с учётом конкретных обстоятельств по делу, характера совершённого правонарушения, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Поскольку Козлов Е.И. имел право управления категории «А», ему могло быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, факт отсутствия на момент совершения правонарушения права на управление категорией «В» не имеет юридического значения.
При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** о наложении административного наказания на Козлова Е.И. в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ... оставить без изменения, жалобу Козлова Е.И. - без удовлетворения.
Судья В.М. Соболев
