Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Дело № 2-270/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2014 года г. Олонец Республика Карелия
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н. при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверкиевой Т.Ю. к ООО «СП» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между Аверкиевой Т.Ю. и ООО «СП» был заключен договор на изготовление, доставку и установку пластиковых окон. Стоимость услуг по данному договору составила СУММА. Указанная сумма была истцом оплачена в день подписания договора. Согласно п. №. договора срок изготовления и установки изделия установлен ХХ календарных дней. По истечении указанного срока ответчик обязательства по договору не исполнил.
В связи с изложенным истец просит расторгнуть договор от хх.хх.хх г. заключенный между Аверкиевой Т.Ю. и ООО «СП» Взыскать с ответчика оплаченную денежную сумму в размере СУММА. и компенсацию морального вреда в сумме СУММА.
В судебном заседании истец и его представитель С, действующая на основании устного заявления истца, занесенного в протокол судебного заседания в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, настаивали на удовлетворении требований по основаниям изложенным в заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания организация и его руководитель извещены надлежащим образом, возражений по иску не представлено.
В соответствии со статьями 167, 223 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном производстве и по имеющимся доказательствам вынести заочное решение с тем, что бы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и предоставить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.
Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что хх.хх.хх г.. между сторонами был заключен договор № на поставку и монтаж светопрозрачных конструкций - оконных блоков, сторонами определена стоимость изготовления окон - СУММА., стоимость доставки и монтажа СУММА. Срок доставки изделий и комплектующих указанных изделий, согласно п.№ договора, составляет ХХ календарных дней с даты начала действия договора, срок монтажа изделия - не более ХХ календарных дней с момента отгрузки изделий заказчику.
Оплата заказа была произведена истцом путем внесения предоплаты в стопроцентном размере хх.хх.хх г. в сумме СУММА.
Условия договора ООО «СП» до настоящего времени не исполнены.
В соответствии со ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В пункте 2 статьи 405 ГК РФ указано, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Согласно ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.
Рассматривая требования заявителя, суд пришел к выводу о том, что истцом с ответчиком фактически был заключен договор купли-продажи оконных блоков и договор на выполнение работ по установке оконных блоков.
Пунктом 2 части 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В соответствии с пунктом 5 части 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги).
Согласно п. № договора № от хх.хх.хх г. ответчик обязался доставить изделие по адресу указанному в коммерческом предложении в срок не более ХХ календарных дней с даты подписания договора, выполнить монтаж изделий в срок не более ХХ(....) календарных дней с момента отгрузки изделий Заказчику.
Договор между сторонами был заключен и подписан хх.хх.хх г. года. В установленный сторонами ХХ дневный срок, то есть до хх.хх.хх г. доставка изделия осуществлена не была. Соответственно ее монтаж так же произведен не был.
Таким образом, требования истца о расторжении договора и возврате уплаченных денежных сумм в размере СУММА подлежит удовлетворению, так как нарушение ответчиком указанных в договоре сроков передачи товара заказчику и исполнение условий договора о установке оконных блоков является существенным нарушением условий договора, являющимся в силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ основанием для его расторжения.
Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств по договору суд не усматривает, поскольку ответчик не доказал, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ч. 5 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку ответчиком были нарушены сроки выполнения работ по изготовлению и поставке оконных блоков и сроки монтажа оконных блоков, требования истца о компенсации морального вреда следует признать правомерными. Определяя размер компенсации, суд учитывает характер допущенного нарушения, период просрочки, характер и степень нравственных страданий истца, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств перед ним, требования разумности и справедливости и приходит к выводу, что ООО «СП» в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере СУММА.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района госпошлина в размере СУММА.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть договор № от хх.хх.хх г. о поставке и монтаже светопрозрачных конструкций заключенный между Аверкиевой Т.Ю. и обществом с ограниченной ответственностью «СП».
Взыскать в пользу Аверкиевой Т.Ю. с общества с ограниченной ответственностью «СП» сумму оплаченную при заключении договора от хх.хх.хх г. № в размере СУММА, компенсацию морального вреда в размере СУММА.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СП» в доход местного бюджета .... национального муниципального района Республики Карелия госпошлину в размере СУММА.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Олонецкий районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия.
Судья А.Н. Хольшев
