Решение от 22 апреля 2014 года

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-409|2014 г.                                
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 апреля 2014 года г.Усмань Липецкая область
 
    Усманский районный суд Липецкой области в составе
 
    председательствующего судьи         Кузьменко О.С.
 
    при секретаре          Карайченцеве Д.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Тураева А.В. к администрации сельского поселения Девицкий сельский совет Усманского муниципального района Липецкой области, Тураеву О.В. о признании права собственности на домовладение в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тураев А.В. обратился с иском к администрации сельского поселения Девицкий сельский совет Усманского муниципального района Липецкой области, Тураеву О.В. о признании права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. с хозяйственными постройками, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер № по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Т.А.В..
 
    Из содержания искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – Т.А.В., после смерти которого, открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истец фактически вступил в права наследования после смерти матери, стал проживать в вышеуказанном домовладении, ухаживать за ним, пользоваться земельным участком, вещами находящимися в доме. При обращении в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследства ввиду отсутствия документа подтверждающего регистрацию права собственности на наследодателя на домовладение, а также пропуска установленного законом срока для принятия наследства. Брат истца- ответчик Тураев О.В. не заявлял о своих правах на наследственное имущество и не намерен заявлять.
 
    Истец Тураев А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении и пояснил, что факт принятия им наследства подтверждается полученным свидетельством о праве на наследство по закону на иное имущество Т.А.В., а именно <данные изъяты> долю земельного участка и <данные изъяты> долю домовладения, расположенных по адресу: <адрес>.
 
    Ответчики Тураев О.В. и представитель администрации сельского поселения Девицкий сельский совет Усманского муниципального района Липецкой области, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились. В представленных заявлениях просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, признали исковые требования.
 
    Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно представленных в судебное заседание договора купли-продажи и передаточного акта ДД.ММ.ГГГГ Т.А.В. приобрела Е.Н.И. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Указанный договор купли продажи был удостоверен нотариусом Усманского нотариального округа Найденовой Н.А., однако не имеет отметки о регистрации в Усманском филиале ГУЮ.
 
    Факт принадлежности умершей Т.А.В. на праве собственности домовладения, расположенного по адресу: <адрес> также подтверждается справкой администрации сельского поселения Девицкий сельский совет Усманского муниципального района <адрес>, основанной на записи в похозяйственной книге.
 
    Архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ года, архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ года, архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленными истцом подтверждается наличие жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номер № по адресу: <адрес>, а также отсутствие регистрации права собственности на указанное имущество.
 
    Из представленного истцом свидетельства о смерти следует, что его мать Т.А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В судебном заседании на основании материалов наследственного дела, представленных нотариусом Усманского нотариального округа Ролдугиной Г.А. было установлено, что единственным наследником обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти Т.А.В. является ее сын – истец Тураев А.В., который ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о принятии наследства. Указанному наследнику было выдано свидетельство о праве наследования по закону на часть наследственного имущества, а именно <данные изъяты> долю земельного участка и <данные изъяты> долю домовладения, расположенных по адресу: <адрес>.
 
    Материалами наследственного дела также подтверждаются доводы истца относительно того, что ответчик Тураев О.В., являясь сыном наследодателя не заявлял о своих правах на наследственное имущество.
 
    Наличие иных наследников 1 очереди или лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве в порядке ст.1149 ГК РФ, судом установлено не было.
 
    Факт родственных отношений, а именно тот факт, что истец Тураев А.В. является сыном Т.А.В. подтверждается представленным свидетельством о его рождении.
 
    В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Учитывая приведенные нормы гражданского законодательства, установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,218,1141,1142 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Тураева А.В. удовлетворить.
 
    Признать за Тураевым А.В. право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровый номер № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Т.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усманский районный суд в течение месяца с момента вынесения.
 
    Судья О.С.Кузьменко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать