Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Дело № 2-410/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2014 года г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Матвеевой Н.Д.
при секретаре Калининой М.П.
с участием представителя истца ФИО4, по доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> к ФИО3 о взыскании переплаты пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании переплаты пенсии, в обосновании иска истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в органы пенсионного обеспечения с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.
Форма заявления содержит пункт, согласно которому ответчица предупреждена о том, что обязана безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, и в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление указанных сведений, повлечет перерасход средств на выплату пенсии, возмещать пенсионному органу причиненный ущерб в порядке установленном законодательством РФ.
Согласно п. 1 ст. 9 ФЗ - 173 «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке. Для возникновения права на данный вид трудовой пенсии по общему правилу необходимо одновременно отвечать трем специальным условиям: относиться к членам семьи умершего лица, находиться в нетрудоспособном состоянии, состоять на иждивении умершего лица.
В органы пенсионного обеспечения ФИО3 были предоставлены следующие документы на основании которых производилась выплата пенсии: свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о браке согласно которому ФИО1 являлся мужем ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ., протокол комиссии УПФР от ДД.ММ.ГГГГ. № об установлении факта нахождения на иждивении ФИО3 у своего супруга ФИО1 на день смерти.
В Управление Пенсионного фонда <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО2. В заявлении сообщается о том, что приговором <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО3 была признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ. нанесла своему супругу ФИО1 колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки и колото-резаную рану передней брюшной стенки с повреждением внутренней подвздошной артерии, мочевого пузыря, от которой ФИО1 скончался на месте происшествия. Суд квалифицировал действия ФИО3 по ч. 1 ст. 108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Также, согласно решению <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании ст. 1117 ГК РФ, ФИО3 была признана недостойной наследницей и отстранена от наследства, оставшегося после смерти ее супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно приговора <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО3 утратила право на пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ
Так как ФИО3 при назначении пенсии по случаю потери
кормильца были предоставлены недостоверные сведения, образовалась переплата пенсии по СПК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В отношении ФИО3 комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение, Протокол №
В досудебном порядке ответчице было направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно внести излишне полученную пенсию по СПК в сумме <данные изъяты>
В соответствии с п. 2 ст. 25 ФЗ - 173 от 17.12.2003 г. «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если представление недостоверных или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом правовых оснований приобрело имущество другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество. Истец просит суд взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда в <адрес> излишне полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
Ответчица в суд не явилась, была извещена надлежащим образом, по месту регистрации и последнему известному месту жительства судебными повестками с уведомлением о вручении.
Дело слушается в порядке ст.167ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 9 ФЗ - 173 «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке. Для возникновения права на данный вид трудовой пенсии по общему правилу необходимо одновременно отвечать трем специальным условиям: относиться к членам семьи умершего лица, находиться в нетрудоспособном состоянии, состоять на иждивении умершего лица.
Установлено, что в органы пенсионного обеспечения ФИО3 были предоставлены документы на основании которых производилась выплата пенсии: свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о браке согласно которому ФИО1 являлся мужем ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ., протокол комиссии УПФР от ДД.ММ.ГГГГ. № об установлении факта нахождения на иждивении ФИО3 у своего супруга ФИО1 на день смерти.
ДД.ММ.ГГГГ в Управление Пенсионного фонда <адрес> поступило заявление от ФИО2, в котором сообщается о том, что приговором <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО3 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ. нанесла своему супругу ФИО1 колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки и колото-резаную рану передней брюшной стенки с повреждением внутренней подвздошной артерии, мочевого пузыря, от которой ФИО1 скончался на месте происшествия. Суд квалифицировал действия ФИО3 по ч. 1 ст. 108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Согласно решению <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., на основании ст. 1117 ГК РФ, ФИО3 признана недостойной наследницей и отстранена от наследства, оставшегося после смерти ее супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
Следовательно, согласно приговора <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО3 утратила право на пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г., с ДД.ММ.ГГГГ г., так как ФИО3 при назначении пенсии по случаю потери кормильца были предоставлены недостоверные сведения.
В результате неправомерных действий ФИО3, образовалась переплата пенсии по СПК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В отношении ФИО3 комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение, протокол № и в досудебном порядке направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно внести излишне полученную пенсию по СПК в сумме <данные изъяты>. Добровольно указанная сумма ответчиком не возвращена.
В соответствии с п. 2 ст. 25 ФЗ - 173 от 17.12.2003 г. «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если представление недостоверных или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом правовых оснований приобрело имущество другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.
На основании изложенного, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда в <адрес> излишне полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>, а также уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,192-199ГПК РФ, ст.333.19НК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> к ФИО3 о взыскании переплаты пенсии.
Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> излишне полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>., а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 25.04.2014 года. Судья Н.Д.Матвеева�
