Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Лаврова И. В., при секретаре Сыч Е. Н., с участием представителя истца Шипицина В.Б., ответчика Потапова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой А.П. к Потапова В.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
истец Потапова А.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
Исковые требования мотивированы тем, что Потапова А.П. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
В указанной квартире зарегистрирован бывший супруг истца – Потапов В.И. В настоящее время брак между сторонами расторгнут, право собственности на указанную квартиру истцом Потаповой А.П. было зарегистрировано до регистрации брака и разделу как общее имущество не подлежит.
Просит признать Потапова В.И. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять Потапова В.И. с регистрационного учета из вышеуказанной квартиры, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
Истец Потапова А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л. д. №), о причинах неявки суд не известила, направила в судебное заседание своего представителя по доверенности Шипицина В.Б.
Представитель истца Шипицин В.Б. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л. д. №).
Ответчик Потапов В.И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Потаповой А.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № истец Потапова (Туринова) А.П. и ответчик Потапов В.И. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). На основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Потаповой А.П. и Потаповым В.И. прекращен (л.д. №).
Судом установлено, что Потаповой А.П. принадлежит на праве собственности жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).
В настоящее время кроме истца Потаповой А.П. в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: дочь – П.А.В., <данные изъяты>, дочь – П.А.В., <данные изъяты>, а также бывший супруг истца – ответчик Потапов В.И. (л.д. №).
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Таких правоотношений между Потаповой А.П. и Потаповым В.И. не имеется.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.
Ответчик Потапов В.И. по смыслу норм жилищного законодательства не является членом семьи собственника Потаповой А.П., регистрация ответчика в квартире препятствует осуществлению истцом Потаповой А.П. прав по распоряжению жилым помещением, собственником которого она является, и возлагает на неё дополнительные обязанности по оплате коммунальных услуг, а потому исковые требования Потаповой А.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца Потаповой А.П. с ответчика Потапова В.И. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Кроме того, согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, расходы Потаповой А.П. по оплате юридических услуг составили <данные изъяты> (л.д. №).
Руководствуясь требованиями разумности в определении подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, а также учитывая объем и характер юридических услуг, оказанных истцу, суд считает, что заявленные истцом требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя, подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
исковые требования Потаповой А.П. удовлетворить.
Признать Потапова В.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Взыскать с Потапова В.И. в пользу Потаповой А.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.
Председательствующий И. В. Лавров
Решение вступило в законную силуДД.ММ.ГГГГ
Согласовано
