Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Дело № 2-727/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Алёкминской Е.А.,
при секретаре Гавриловой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 22 апреля 2014 года гражданское дело по иску прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Забайкальского края в интересах Российской Федерации к Терещенко С.А. о взыскании денежных средств, затраченных на содержание осужденного,
установил:
прокурор по надзору за соблюдение законом в исправительных учреждениях Забайкальского края обратился к мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Читы с указанным выше иском к Терещенко С.А. В обоснование своих требований ссылался на следующие обстоятельства. Ответчик Терещенко С.А. с ... года отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 10» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю (далее – ФКУ ИК-10). Во время нахождения в ФКУ ИК-10 Терещенко С.А. отказался от оплачиваемой работы, хотя инвалидом не признан и от работы не освобождался. Функции по обеспечению осужденного Терещенко С.А. минимальной нормой питания, средствами гигиены, коммунально-бытовыми услугами ФКУ ИК-10 выполнила, затратив за период с ... по ... из средств федерального бюджета на содержание осужденного 37418 руб. 85 коп. Ссылаясь на положения ст. ст. 99, 104 УИК РФ, прокурор просил суд взыскать с Терещенко С.А. в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Забайкальскому краю стоимость затраченных на его содержание средств (стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены) в сумме 37418 руб. 85 коп. (л.д. 2 - 4).
В ходе рассмотрения дела прокурор заявленные требования увеличил, просил суд дополнительно взыскать с осужденного Терещенко С.А. в пользу ФКУ ИК № 10 УФСИН России по Забайкальскому краю денежные средства, затраченные на содержание осужденного за период с ... по ..., в размере 14567 руб. 48 коп., в общей сумме взыскать 51986 руб. 33 коп. (л.д. 42-44).
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Читы от ... дело передано на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Читы (л.д. 48).
Определением суда от ... дело принято к производству Железнодорожного районного суда г.Читы.
Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФКУ ИК № 10 УФСИН России по Забайкальскому краю и УФСИН России по Забайкальскому краю (л.д. ).
В судебном заседании прокурор Крайнов С.В. заявил об отказе от исковых требований в части взыскания с Терещенко С.А. денежных средств, затраченных на его содержание в ФКУ ИК № 10 УФСИН России по Забайкальскому краю, за период с ... по ... в сумме 37418 руб. 85 коп. В остальной части заявленные требования уточнил, в окончательном варианте просил взыскать с Терещенко С.А. сумму расходов на содержание в размере 14567 руб. 48 коп. за период с ... по ... (л.д. ).
Определением суда от ... отказ прокурора от части исковых требований принят судом, производство по делу в указанной части прекращено (л.д. ).
В судебном заседании представители третьих лиц ФКУ ИК № 10 УФСИН России по Забайкальскому краю Микуляк О.П. и УФСИН России по Забайкальскому краю Шарапов С.В. требования прокурора в их уточненном варианте полагали подлежащими удовлетворению.
Ответчик Терещенко С.А. относительно удовлетворения требований прокурора в их уточненном варианте не возражал, полагая их обоснованными в связи с имевшим место с его стороны отказом ... года от предложенной ему администрацией учреждения оплачиваемой работы. Заявленный к взысканию размер расходов, понесенных на его содержание за период с ... по ..., в сумме 14567 руб. 48 коп., не оспаривал.
Заслушав объяснения прокурора Крайнова С.В., представителей третьих лиц Микуляк О.П., Шарапова С.В., ответчика Терещенко С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела приговором Железнодорожного районного суда г.Читы от ... Терещенко С.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 13-17).
Для отбывания наказания в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю Терещенко С.А. прибыл ... года (справка ФКУ ИК-10 от ..., л.д. 19).
Материалами дела подтверждается и стороной ответчика не оспаривалось то обстоятельство, что ... года в 13.00 осужденный Терещенко С.А. отказался от оплачиваемой работы по ставке старшего дневального (л.д. 9, 10).
Согласно справке ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю от ... период пребывания в ИК-10 с ... по ... на содержание осужденного Терещенко С.А. произведены следующие затраты: вещевое довольствие на сумму 52 руб., набор гигиенический на сумму 274 руб. 50 коп, продукты питания на сумму 11322 руб. 31 коп., коммунально-бытовые услуги на сумму 2918 руб. 67 коп., всего на сумму 14567 руб. 48 коп. (л.д. 42).
Представленный стороной истца расчет заявленных к взысканию денежных сумм ответчиком Терещенко С.А. не оспаривался.
У суда оснований сомневаться в правильности произведенного расчета не имеется.
Согласно ч. 4 ст. 99 УИК РФ осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.
Согласно ч. 1 ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что осужденный Терещенко С.А. в силу возраста, состояния здоровья, не мог быть привлечен к труду (ч. 2 ст. 103 УИК РФ), в ходе рассмотрения дела не установлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание приведенные положения закона, суд полагает заявленные прокурором требования о взыскании с Терещенко С.А. в пользу ФКУ ИК № 10 УФСИН России по Забайкальскому краю сумму расходов, затраченных на содержание осужденного, в размере 14567 руб. 48 коп. за период с ... по ... обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ суд также присуждает к взысканию с Терещенко С.А. в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 400 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требований прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Забайкальского края в интересах Российской Федерации к Терещенко С.А. удовлетворить.
Взыскать с Терещенко С.А. в пользу ФКУ ИК № 10 УФСИН России по Забайкальскому краю денежные средства, затраченные на содержание осужденного, в размере 14567 руб. 48 коп.
Взыскать с Терещенко С.А. в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Алёкминская
