Решение от 22 апреля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    22 апреля 2014 года                                      село Малояз
 
                Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Юдина Ю.С.,
 
    при секретаре Баймукановой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдуллина Я.Т. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
        постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Абдуллин Я.Т. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.5 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 12 мин., двигаясь по улице 60 лет СССР <адрес> РБ, управлял транспортным средством марки Вортекс Тинго, №, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно: установлены световые приборы зеленого цвета, тем самым нарушил п. 3.6 ПДД РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.
 
        Не согласившись с указанным постановлением, Абдуллин Я.Т. подал жалобу на его необоснованность, указывая, что не приняты во внимание его доводы и не дана оценка им о том, что лишение прав управления транспортным средством повлияет на содержание, жизнь и здоровье двух его малолетних детей, так как единственным источником доходов в семье является его зарплата, которую он получает, работая в другом населенном пункте от места жительства, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела характер ущерба причиненного административным правонарушением (фактически отсутствие какого либо ущерба), а так же дополнение к апелляционной жалобе, указывая, на отсутствии протокола судебного заседания в материалах дела. Просит постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании заявитель Абдуллин Я.Т. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ инспектор Шакиров А.Г. возражал против удовлетворения жалобы, суду пояснил, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Абдуллина Я.Т. составлены без каких-либо нарушений, законны, обоснованны, полностью доказывают вину правонарушителя. ДД.ММ.ГГГГ Абдуллин Я.Т., двигаясь по ул. 60 лет СССР <адрес> РБ, управлял транспортным средством марки Вортекс Тинго, №, на передней части которого были установлены световые приборы зеленого цвета. Абдуллин Я.Т. устранил нарушение на месте, а именно: снял лампы, передал инспекторам, лампы приобщены к материалам дела. В отношении нарушителя был составлен протокол об административной правонарушении по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ. Жалоба не обоснована и удовлетворению не подлежит.
 
    Выслушав заявителя, представителя ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ, изучив материалы дела об административном правонарушении № 5-410/2014, суд приходит к следующему.
 
    Не смотря на отрицание вины, виновность Абдуллина Я.Т. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Абдуллин Я.Т. ДД.ММ.ГГГГ годав 19 час. 12 мин., двигаясь по улице 60 лет СССР <адрес> РБ, управлял транспортным средством марки Вортекс Тинго, №, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений (л.д.3), Абдуллин Я.Т. с протоколом ознакомился, его копию получил; протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого на основании ст.27.13 КоАП РФ наложен запрет эксплуатации со снятием государственных регистрационных знаков с транспортного средства марки Вортекс Тинго, №, за совершение нарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, допущенного Абдуллиным Я.Т., причина запрещения эксплуатации транспортного средства была устранена, государственные регистрационные знаки возвращены, копию протокола и госзнаки Абдуллин Я.Т. получил (л.д.4).
 
    Также вина правонарушителя доказывается рапортом иснпектора ОПОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ С.С.М., который доложил, что во время несения службы экипажем ДПС совместно со стажером С.А.М., работая по маршруту в <адрес>, была остановлена машина Вортекс Тинго, № под управлением Абдуллина Я.Т., 1985 г.р., жителя д. <адрес>, за управление ТС, на передней части которого установлены световые приборы с огнем зеленого цвета, т.е. цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям ОП, после чего на Абдуллина Я.Т. был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ. Отсутствие протокола судебного заседания в материалах административного дела не является основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ, так как Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не предусматривает обязательность составления протокола при рассмотрении дела об административном правонарушении.
 
    Мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам, имеющимся в деле, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что жалоба Абдуллина Я.Т. удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Абдуллина Я.Т. к административной ответственности по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Абдуллина Я.Т. – без удовлетворения.
 
        Копии решения направить участвующим в деле лицам.
 
        Решение вступает в законную силу немедленно.
 
 
    Судья подпись Ю.С. Юдин
 
    Для размещения на сайте суда
 
    Согласовано                         Ю.С.Юдин