Решение от 22 апреля 2014 года

    Дело № 2-96\2014 г.
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2014 года г. Пошехонье
 
    Пошехонский районный суд Ярославской области
 
    в составе председательствующего судьи Роговой Б.А.,
 
    при секретаре Ивановой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Румянцевой Людмиле Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Истец, предоставивший ответчику на основании кредитного договора № № от 30 января 2013 года кредит в сумме № рублей сроком на 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом 28% годовых, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по возврату кредита в сумме № руб., состоящую из просроченной ссуды в размере № руб., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в сумме № руб., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в сумме № руб.
 
    Кроме того, истец предоставивший ответчику на основании акцептованной заявки-оферты № № от 11.02.2013 года кредит в сумме № рублей сроком на 36 месяцев под 52,14% годовых, обратился в суд с требованием взыскать задолженность по данному кредиту в сумме № руб., состоящую из комиссии в размере № рублей, просроченных процентов в сумме № руб., просроченной сумы в размере № руб., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в сумме № руб., и штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в сумме № руб., всего по двум договорам в общей сумме № руб. и возврата государственной пошлины в сумме № руб., ссылаясь на то, что ответчик установленный договором график платежей не соблюдает, деньги в счет погашения задолженности и оплате процентов не вносит.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения иска, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему копии искового заявления и извещения от 4 апреля 2014 года, причины своей неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с положениями статьи 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения, против чего истец не возражал, изложив свое мнение в исковом заявлении.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Факт заключения кредитного договора на сумму № рублей на срок 36 месяцев с оплатой 28 % годовых подтвержден копией кредитного договора № № от 30 января 2013 года.
 
    11 февраля 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты № № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму № рублей сроком на 36 месяцев под 52,14% годовых.
 
    Пунктом 5.2. договора предусмотрено досрочное истребование кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и \или уплате процентов за пользование кредитом по договору, данные условия Кредитного договора не противоречат нормам Гражданского Кодекса РФ, в частности положениям статьи 819 и части 2 статьи 811 ГК РФ, в связи с чем требования истца о досрочном истребовании кредита подлежат удовлетворению.
 
    Обязанность уплатить проценты за кредит предусмотрены как положениями п. 4.1.2. Договора, так и нормами ГК РФ (ст. 819 ГК РФ).
 
    Разделом Б заявления-оферты предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату как части основного долга, так и процентов по кредиту в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства.
 
    Из данных по счетам следует, что ответчиком несвоевременно перечислялись платежи в счет погашения долга и уплаты процентов, по состоянию на 27 февраля 2014 года размер задолженности по кредитному договору № № от 30 января 2013 года составляет № руб., состоящий из просроченной ссуды в размере № руб., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в сумме № руб., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в сумме № руб.
 
    Размер задолженности по договору № № от 11.02.2013 года составляет № руб., состоящий из комиссии в размере № рублей, просроченных процентов в сумме № руб., просроченной сумы в размере № руб., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в сумме № руб., и штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в сумме № руб., всего по двум договорам задолженность составила № руб.
 
    Ответчиком размер неустойки не оспорен, сумма задолженности также не оспорена.
 
    В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и госпошлина, в связи с чем подлежат удовлетворению и требования о возврате оплаченной истцом госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, с у д
 
    р е ш и л :
 
    Взыскать с Румянцевой Людмилы Григорьевны в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 30 января 2013 года в размере № руб., состоящий из просроченной ссуды в размере № руб., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в сумме № руб., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в сумме № руб.; задолженность по кредитному договору № № от 11.02.2013 года в сумме № руб., состоящую из комиссии в размере № рублей, просроченных процентов в сумме № руб., просроченной сумы в размере № руб., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в сумме № руб., и штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в сумме № руб., всего по двум договорам в общей сумме № руб. и возврата государственной пошлины в сумме № руб., всего № руб. <данные изъяты>
 
    На основании статьи 237 ГПК РФ ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения им копии настоящего решения.
 
    Стороны могут подать апелляционную жалобу на данное решение в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Пошехонский районный суд в течение одного месяца после истечения срока для подачи заявления об отмене этого решения.
 
    Судья ______________________________