Решение от 22 апреля 2014 года

    Дело № 2-199/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Каменоломни 22 апреля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием истца Тимошенко О.А., представителя ответчика Алентьевой И.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,
 
    УСТАНОВИЛ :
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости. Указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по ст. 27 п. 1 п.п.1 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001г. ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> принял решение об отказе в назначении ему пенсии, поскольку отсутствует необходимый страховой стаж. С данным решением ответчика он не согласен. Его трудовой стаж составляет более <данные изъяты> лет. Ответчик не включил в трудовой стаж период его работы в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. Однако он был зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и соответственно уплачивал все необходимые взносы. Арбитражный суд Ростовской области решением от ДД.ММ.ГГГГ. взыскал с него в пользу ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Необходимый для назначения льготной пенсии по возрасту стаж у него имеется, как льготный <данные изъяты> лет, так и общий страховой стаж <данные изъяты> лет. Просил признать незаконным отказ в назначении ему досрочной трудовой пенсии, обязать <данные изъяты> включить в страховой стаж период работы в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
 
    В последующем ФИО1 уточнил исковые требования, просил обязать <данные изъяты> включить в страховой стаж период работы в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пению в соответствии со ст. 27 п. 1 пп.1 Федерального Закона РФ № 173 « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Дополнил, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя. За весь период деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, он производил оплату страховых взносов в налоговой орган. За несвоевременную оплату подвергался штрафу, который он выплачивал вместе с оплатой необходимых налогов. Задолженности по страховым взносам у него нет. В ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Ростовской области взыскал с него задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ. Он данное решение суда исполнил, других решений о взыскании задолженности с него не было.
 
    Представитель ответчика Алентьева И.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что пенсия по ст. 27 п.1 п.п.1 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г. назначается мужчинам по достижении возраста <данные изъяты> лет, если они проработали соответственно не менее <данные изъяты> лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее <данные изъяты> лет. На момент обращения за трудовой пенсией льготный стаж ФИО1 составлял <данные изъяты> лет <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дн., страховой стаж <данные изъяты> лет <данные изъяты> мес. <данные изъяты>., что не дало право на назначение досрочной пенсии. В страховой стаж не вошел период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что не представил сведения индивидуального персонифицированного учета за данный период. Поскольку истец не представил документы необходимые для включения периодов работы в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж, то данный период был исключен из страхового стража. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с пп.1 п. 1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее <данные изъяты> лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее <данные изъяты> лет.
 
    Судом установлено и из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. обратился с заявлением в <данные изъяты> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1. 1 ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173 – ФЗ от 17.12.2001.
 
    Решением Территориального органа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 отказано в назначении льготной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого страхового стажа ( 20 лет). На ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 льготный стаж составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дней, страховой стаж составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дн., общий стаж составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дней, что не дает ему права на пенсию по пп.1 п.1 ст. 27 Закона РФ № 173 от 17.12.2001г.
 
    Согласно решения Территориального органа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № не включен в страховой стаж период работы ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18-24).
 
    Согласно ст. 14 Постановлению Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждается свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке.
 
    Из сообщения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что ФИО1 был зарегистрированным в качестве предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17).
 
    Из сообщения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что согласно личному заявлению ФИО1 за № от ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ предпринимательской деятельностью не занимался. Уплата единого налога на вмененный доход, от осуществления рознично торговли составляет : ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>
 
    Из материалов дела следует, что ФИО1 производил оплату единого налога на вмененный доход, получаемый от осуществления розничной торговли за периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными суду свидетельствами об уплате единого налога на вмененный доход, получаемый от осуществления розничной торговли от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в доход бюджета <данные изъяты> задолженности по страховым взносам на обязательное страхование, согласно которому по итогам отчетного периода – <данные изъяты> кварталов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имел недоимку по страховым взносам в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> по страховым взносам, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии, <данные изъяты> – по страховым взносам, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии. (л.д. 15-16).
 
    Из реестра поступления платежей от страхователя за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 уплачено на страховую часть <данные изъяты>, на накопительную часть <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
 
    Согласно расчетов единому налога с вмененного дохода, подлежащего к уплате в <данные изъяты> квартале ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> квартале ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> квартале ДД.ММ.ГГГГ., представленными Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам ФИО1 необходимо было производить оплату единого налога в сумме: <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> Оплата данных взносов подтверждается представленными суду квитанциями.
 
    Из сообщения <данные изъяты> следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 производил платежи: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., всего на сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., всего на сумму <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., всего на сумму <данные изъяты>..
 
    С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что подлежат включению в страховой стаж периоды работы ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. В данные периоды истец производил уплату единого налога на вмененный доход, что подтверждается представленными суду свидетельствами об уплате единого налога на вмененный доход, получаемый от осуществления розничной торговли от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.; реестром поступления платежей от страхователя ФИО1; расчетами единого налога с вмененного дохода, подлежащего к уплате в 1,2,3,4 квартале ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> квартале ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> квартале ДД.ММ.ГГГГ., представленными Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и квитанциями, подтверждающими их уплату.
 
    С учетом включенных судом периодов страховой стаж истца составляет <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. (<данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты>. включенных ответчиком + <данные изъяты> <данные изъяты>. включенных судом), что дает право на назначение трудовой пенсии по пп.1п.1 ст. 27 Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г.
 
    Исходя из п.1 ст.18 и ст.19 Федерального Закона РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ « О Трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, со дня обращения гражданина за вышеназванной пенсией либо с более ранее срока, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на пенсию.
 
    С учетом включенных судом периодов, продолжительность страхового стажа работы, дающий истцу право на назначение трудовой пенсии по старости на ДД.ММ.ГГГГ составляет более <данные изъяты> лет, льготный стаж составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> мес. <данные изъяты>.. С учетом изложенного, суд считает необходимым, возложить на ответчика обязанность назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения трудовую пенсию по старости со дня возникновения права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ФИО1 к <данные изъяты> о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворить в части.
 
    Обязать <данные изъяты> включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и назначить ФИО1 трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Судья : подпись
 
    Мотивировочное решение составлено: 28.04.2014г. подпись