Решение от 22 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес>                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ                                                                             
 
    Мантуровский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Алехиной Л.И.
 
    с участием старшего помощника прокурора ФИО2
 
    при секретаре ФИО3
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1 к ответчику ООО «Бекон» о взыскании заработной платы,
 
установил:
 
             <адрес> в интересах ФИО1 обратился в Мантуровский районный суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Бекон» о взыскании заработной платы, указав, что прокуратурой была проведена проверка исполнения трудового законодательства, в результате которой установлено, что ответчик перед своим работником ФИО1 имеет задолженность по выплате заработной платы в сумме 11348 рублей 74 копейки. Мер по погашению сложившейся задолженности ответчиком не принимается в течение длительного времени. Просил взыскать с ООО «Бекон» в пользу ФИО1 сложившуюся задолженность по заработной плате и государственную пошлину в доход государства.
 
           В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО2 заявленные требования поддержала по вышеизложенным основаниям, пояснив, что указанная в исковом заявлении задолженность по заработной плате сложилась за декабрь 2013г. и до настоящего времени не выплачена, что является грубым нарушением федерального законодательства о труде. Просила взыскать сложившуюся задолженность по заработной плате с ООО «Бекон» в пользу ФИО1 и государственную пошлину в доход государства.
 
          ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что она действительно работала в ООО «Бекон» с января 2011г. по декабрь 2013г., и до настоящего времени ей не выплачена заработная плата за декабрь 2013г. в сумме 11348руб.74коп., в связи, с чем она обратилась в прокуратуру с заявлением об оказании помощи в получении задолженности по заработной плате. Просила исковые требования удовлетворить.
 
          Представитель ответчика ООО «Бекон» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, мнения по делу не выразили.
 
          Выслушав пояснения истца, ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
          В соответствии с ч.3 ст.37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
 
          В соответствии с абз.5 ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
 
          Согласно ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
         Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.
 
         Согласно справке, выданной ООО «Бекон», размер задолженности по выплате заработной платы ФИО1 за декабрь 2013г. составляет 11348 рублей 74 копейки.
 
         Согласно ст. 142 Трудового кодекса РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
 
          С учетом изложенного, суд находит заявленные исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
          В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах с учетом требований ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального района.
 
          Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
          Взыскать с ООО «Бекон» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 11348 (одиннадцать тысяч триста сорок восемь) рублей 74 копейки.
 
          Взыскать с ООО «Бекон» государственную пошлину в бюджет муниципального района в размере 400 (четыреста) рублей.
 
          Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с ООО "Бекон" в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате.
 
           Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
           Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
 
Судья                               Л.И. Алехина