Решение от 22 апреля 2014 года

Дело № №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2014 года п. Борисоглебский Я.О.
 
    Борисоглебский федеральный районный суд Ярославской области в составе судьи Бабича А.П., с участием ответчика Крохинова В.В.,
 
    при секретаре Фростовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – Банк) к Крохинову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
 
    Банк обратился в суд с иском к Крохинову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор) в размере <данные изъяты> копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> копеек, плата за пользование кредитом – <данные изъяты> копейки, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> копейки, пени по просроченной плате за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    В исковом заявлении указывается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчик Крохинов В.В. заключили Кредитный договор № № согласно которому Банк предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> коп.) с уплатой платы за пользование кредитом (указанной в Графике платежей). Плата за пользование кредитом начисляется со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту - п. 1.3 Договора.
 
    В соответствии с п. 1 Кредитного договора сумма кредита, сумма платы за пользованием кредитом подлежат внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 84 (восемьдесят четыре) месяца с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок Кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно п. 3 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа Ответчик обязуется уплачивать Истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности согласно пункту 4.2 Кредитного договора.
 
    Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было отправлено Уведомление о досрочном возврате кредита, суммы платы за пользованием кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ Указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени Ответчиком не выплачена.
 
    Согласно п. 5.3 Кредитного договора Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке в случае нарушения заемщиком или поручителем своих обязательств по Кредитному договору.
 
    Задолженность Ответчика на дату подачи искового заявления составила <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп.).
 
    В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству истец снизил пени.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим способом.
 
    Ответчик Крохинов В.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме. Пояснил, что иск признает, но не имеет возможности единовременно погасить задолженность по кредитному договору, может частями ежемесячно погашать задолженность.
 
    Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению и принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом ответчику разъяснены положения ст. 39 ГПК РФ и требования ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчику указанные требования закона понятны.
 
    Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, районный суд
 
решил:
 
 
    Принять признание иска ответчиком.
 
    Взыскать с Крохинова В.В., рождения ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> копеек, из которой: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> копеек, плата за пользование кредитом – <данные изъяты> копейки, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> копейки, пени по просроченной плате за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яроблсуд путём подачи жалобы через районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья А.П. Бабич