Дата принятия: 22 апреля 2014г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
22 апреля 2014 года г. Октябрьск Самарской области
Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Модакаловой В.В., с участием государственного обвинителя от прокуратуры г. Октябрьска Самарской области Кабаргина А.Н., подсудимого Дмитриева О.Н., его защитника Кац А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № по обвинению:
Дмитриева О.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:
1)26.07.2007 года мировым судьей судебного участка №2 г. Сызрани Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 22.02.2008 года на основании постановления Красноярского районного суда Самарской области от 12.02.2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 12 дней;
2)19.01.2009 года Сызранским городским судом Самарской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 и по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст. ст. 70, 79 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 17.04.2013 года по отбытии срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Дмитриев О.Н., являясь лицом, в отношении которого решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет, заведомо зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений: обязанности являться в отдел полиции по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц, находиться по месту жительства в период времени с 22-00 часов до 6-00 часов утра следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета посещать бары, рестораны и иные общественные организации общественного питании, осуществляющие продажу алкогольной продукции на разлив и, будучи предупреждённым об ответственности за уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без разрешения органа внутренних дел, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, оставил место своего жительства и регистрации по <адрес>, проживая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, умышленно, не уведомив в указанный период орган внутренних дел о перемене места жительства, при этом имея реальную возможность сообщить о новом месте своего жительства, скрываясь от сотрудников органа внутренних дел и не явившись ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в орган внутренних дел, согласно установленного графика, то есть, уклоняясь от административного надзора. Тем самым Дмитриев О.Н. самовольно, без уведомления и разрешения органа внутренних дел, оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.
Таким образом, Дмитриев О.Н. совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ст.314.1 УК РФ.
Подсудимый Дмитриев О.Н. полностью согласился с указанным обвинением, оно ему полностью понятно, вину в содеянном признал полностью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Дмитриев О.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Дмитриев О.Н. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель и защитниксогласились с данным ходатайством.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются полное признание своей виновности, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание Дмитриеву О.Н., является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого Дмитриева О.Н., который совершил преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия, состоит на профилактическом учете ОП № <адрес>, допускал нарушения ограничений, установленных судом, злоупотребляет спиртными напитками, прошел курс лечения от алкогольной зависимости, не работает, постоянного источника дохода не имеет, привлекался к административной ответственности, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно, суд пришел к выводу о возможности исправлении осужденного без назначения наказания в виде лишения свободы.
Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Дмитриеву О.Н. положений ст. ст. 62,73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 316 и 317 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Дмитриеа О.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ста восьмидесяти часов обязательных работ.
Меру пресечения Дмитриеву О.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по уголовному делу: детализация телефонных соединений - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: судья = Е.А. БОДРОВ =
