Дата принятия: 22 апреля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2014 г. г. Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Базуевой В.В.,
при секретаре судебного заседания Бакулевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «<адрес>» обратилось в Карпинский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что между ОАО <адрес>» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере <данные изъяты>. истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства ответчиком получены в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком числится задолженность по кредитному договору, которая подтверждается расчетом. Просит взыскать с ФИО4 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> коп., задолженность по неустойке – <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель истца ОАО «<адрес> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по известному месту жительства, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, дело в его отсутствие рассмотреть не просил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав письменные доказательства, в том числе копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию дополнительного соглашения №1, справку ОАО «<адрес>» о задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчет основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ расчет неустойки по договору, график платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору полностью, предоставив заемщику ФИО1 кредит на сумму <данные изъяты>
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Анализ данных норм позволяет сделать вывод о том, что размер займа, порядок, сроки, проценты и способы обеспечения исполнения обязательства, в данном случае возвращение кредита, оговаривается сторонами при заключении договора.
Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между заемщиком ФИО4 и ОАО «<адрес>» установлено следующее:
п. 1.1 - Заемщик принимает на себя обязательства погашать полученный кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев и уплачивать проценты за пользование кредитом.
п. 3.3 – при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом
заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Данный договор заемщиком ФИО4 был подписан.
Таким образом, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ установлены сумма кредита, срок погашения, размер процентов за пользование кредитом, с которыми заемщик ФИО1 согласился и подписал кредитный договор.
Судом установлено, что ФИО1 являясь заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не выполняет обязательства по выплате суммы долга, в связи с чем, исковые требования Открытого акционерного общества «<адрес>» о взыскании с него задолженности по кредитному договору и судебных расходов, являются законными и подлежащими удовлетворению.
Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету, с ФИО4 подлежит взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>., задолженность по неустойке – <данные изъяты>
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с имеющейся в деле копией требования № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<адрес> уведомлял ответчика о ненадлежащем исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору, наличии задолженности, предлагал расторгнуть договор, погасить досрочно имеющуюся задолженность, предупреждал о том, что в случае, не возврата денежных средств, банк обратится в суд для принудительного взыскания суммы задолженности по кредитному договору, расторжения кредитного договора. Ответчик ФИО1 не погасил просроченную задолженность, и не предпринял соответствующих мер по надлежащему исполнению обязательства. Следовательно, заявленное истцом требование о досрочном взыскании с ответчика всей суммы обязательства по условиям кредитного договора суд находит законным и обоснованным.
В соответствии со ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 <данные изъяты>..
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «<адрес>» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит <данные изъяты>., задолженность по неустойке – <данные изъяты> а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.. Всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ
Судья:
