Решение от 22 апреля 2014 года

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-169/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
         г.Рыльск                                                                                                22 апреля 2014 года
 
          Рыльский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Николаевой Л.Н.,
 
    с участием представителя истца Жуковой А.А. по доверенности от <дата>, сроком действия 3 года,
 
    при секретаре Новиковой Ю.В.,
 
          рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желдаковой Анны Семеновны к Администрации Крупецкого сельсовета Рыльского района Курской области о признании права собственности на земельную долю,
 
у с т а н о в и л :
 
    Желдакова А.С. обратилась в суд с иском кАдминистрации Крупецкого сельсовета Рыльского района Курской области о признании права собственности на земельную долю, мотивируя тем, что с 1957 г. до ухода на пенсию <дата> работала в колхозе "Новый путь", постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. Решением общего собрания колхозников колхоза "Новый путь" в 1992 г. был утвержден проект перераспределения земель хозяйства, утвержден список лиц в количестве 530 человек, из них 223 работающих в колхозе и 307 пенсионеров, имеющих право на бесплатное получение земельной доли. В начале 2014 г. ей стало известно, что она значится в списке участников коллективно-долевой собственности на землю колхоза "Новый путь", но свидетельство на право собственности на землю ей не выдавали, в архиве его не имеется. Просила признать за ней право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>
 
    Истец Желдакова А.С. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении поддержала исковые требования, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Жуковой А.А.
 
    В судебном заседании представитель истца Жукова А.А. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить, пояснив, что Желдакова А.С. до <дата> работала в колхозе "Новый путь", реорганизованном в ТОО «Труд», согласно протоколу общего собрания колхозников от <дата> ее наделили земельной долей размером <данные изъяты> га, но свидетельство о праве собственности на землю ей не выписали и не выдали, земельная доля Желдаковой А.С. в аренду и в уставный капитал не передавалась, числится в списках невостребованных земельных долей. Из-за отсутствия свидетельства Желдакова А.С. не может распорядиться своей земельной долей, чем нарушены ее права как собственника земельной доли.
 
    Представитель ответчика Администрации Крупецкого сельсовета Рыльского района Курской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении возражений против исковых требований Желдаковой А.С. не имел, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Желдаковой А.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу действовавшего на момент возникновения спора Постановления Правительства РФ №86 от 29.12.1991 г. все члены колхозов и работники совхозов, в том числе ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности (п.9).
 
    Указом Президента РФ от 02.03.1992г. №213 и Постановлением Правительства РФ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» от 04.09.1992г. №708 предусматривалось выделение земельных паев тем же категориям граждан.
 
    Судом установлено, что Желдакова А.С. с 1957 г. до ухода на пенсию <дата> работала в колхозе "Новый путь", реорганизованном в ТОО «Труд». Согласно протоколу общего собрания колхозников колхоза «Новый путь» от <дата> принято решение о наделении земельными долями, в том числе пенсионеров. В списках лиц, имеющих право на земельную долю, размером <данные изъяты> га, Желдакова А.С. числится, но свидетельство о праве собственности на землю ей не выписывалось и не выдавалось. Земельная доля Желдаковой А.С. в аренду и в уставный капитал не передавалась, в настоящее время числится в списках невостребованных земельных долей, размером <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>
 
    Данные обстоятельства подтверждаются не только объяснениями представителя истца, но и следующими письменными доказательствами, в копиях: паспортом Желдаковой А.С., <дата> года рождения (л.д.8-9); трудовой книжкой Желдаковой А.С., подтверждающей трудовые отношения Желдаковой А.С. и колхозом "Новый путь" и период ее работы <дата> (л.д.10-11); свидетельством о браке ФИО1 и ФИО2, после замужества Желдаковой, от <дата> (л.д.12); выпиской из похозяйственной книги № за 1991 г. -1995 г., из которой видно, что в жилом доме № по адресу: <адрес>, постоянно проживала и была зарегистрирована Желдакова А.С. (л.д.14-16); кадастровой справкой от <дата> о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № (л.д.17); постановлением Администрации Рыльского района Курской области №35, которым утвержден проект перераспределения земель района, с выпиской из протокола и протоколом общего собрания колхозников колхоза «Новый путь» от 29.07.1992, из которых следует, что среди участников коллективно-долевой собственности на землю колхоза «Новый путь» значится Желдакова А.С., <дата> года рождения (л.д.18-23); письмом начальника Рыльского межрайонного отдела Управления Росреестра по Курской области от <дата> №№, из которого видно, что свидетельства на землю на имя Желдаковой А.С., <дата> года рождения, не имеется (л.д.24); справкой ЗАО АФ «Рыльская» от <дата> №№, из которой видно, что земельная доля Желдаковой А.С. размером <данные изъяты> в уставный капитал ЗАО АФ «Рыльская» не входит и в аренде не находится (л.д.25); пенсионным удостоверением Желдаковой А.С. (л.д.28).
 
    Администрацией Крупецкого сельсовета Рыльского района Курской области в газете «Курская правда» № (№) от <дата> был опубликован список невостребованных земельных долей, где под номером № числится Желдакова Анна Семеновна, <дата> года рождения (л.д.41-42).
 
    Согласно кадастровой выписке о земельном участке по состоянию на <дата>, земельный участок, с кадастровым номером №, состоящий из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования для сельскохозяйственного использования, расположен по адресу: <адрес> (т.1 л.д.43-44).
 
    Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, каждое в отдельности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что доказательства согласуются между собой, не противоречат объяснениям представителя истца, правильно отображают обстоятельства, входящие в предмет доказывания, из-за отсутствия свидетельства на землю Желдакова А.С. не может распорядиться своей земельной долей, числящейся в невостребованных земельных долей, а потому исковые требования Желдаковой А.С. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с положениями ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При рассмотрении дела представитель истца Жукова А.А. отказалась от взыскания с ответчика судебных расходов по делу, в связи с чем, суд полагает не производить взыскание уплаченной госпошлины с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Желдаковой Анны Семеновны удовлетворить.
 
    Признать за Желдаковой Анной Семеновной право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 28.04.2014.
 
 
 
    Председательствующий судья:          /подпись/                       Л.Н.Николаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать